ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: сын ФИО 1, брат ФИО 2, внучка ФИО 3, внучка ФИО 4, а также ответчица ФИО2 На основании решения суда ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей ФИО 3 и ФИО 4 Истец является опекуном детей. Отец детей - ФИО 5 (сын истца) умер ДД.ММ.ГГГГ Мать - ФИО2 неоднократно судима, ведет аморальный образ жизни, состоит на учете в наркологическом диспансере. С апреля 2017 г. ответчица собрала вещи и выехала из спорного жилого дома. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, добавила, что ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, бремя содержания квартиры не несет, ее личных вещей в доме нет. При этом, ФИО2 в добровольном порядке выехала из жилого дома, однако с регистрационного учета не снимается, соглашения относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось. Таким образом, регистрация ответчика нарушает ее законные права. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России по Волжскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего Администрации с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Также в собственности истца находится земельный участок по указанному адресу. 

Согласно справке Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении также подтверждается ответом ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей ФИО 3 и ФИО 4 (внучек истицы ФИО1).

Отец детей - ФИО 5 (сын истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетними ФИО 3 и ФИО 4 опекуном назначена истец ФИО1

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Администрации с.п. Курумоч м.р. Волжский Самарской области следует, что фактически в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает три человека: ФИО1, и ее внучки ФИО 3, ФИО 4 Вещей ФИО2 в вышеуказанном жилом доме не обнаружено. Как указывает истец, с апреля 2017 г. ответчица собрала вещи и добровольно выехала из спорного жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2017 г., членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, она выехала из жилого помещения в добровольном порядке, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика носит временный, либо вынужденный характер, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, собственник жилого помещения не дает своего согласия на сохранение регистрации ответчика в жилом помещении. Данная регистрация нарушает право истца, как собственника жилого помещения. В связи с этим данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, необходимо указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья О.А. Свиридова