№ 1-147/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 19 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего – судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, находящимися по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывала в адрес ФИО3 оскорбления, от которых он испытал чувство обиды, так как противоправное поведение ФИО1 унизило его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве обиды за ранее высказанные в его адрес ФИО1 оскорбления, унижающие его честь и достоинство, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, зашел в ванную комнату, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар в область груди, находящимся при нём ножом, используемым в качестве оружия.

Результатом противоправных действий ФИО3 стало причинение ФИО1 телесных повреждений в виде раны грудной клетки, проникающей в грудную полость, осложнившейся посттравматической пневмонией, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Афанасьевым А.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рождественская В.В. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила. 

Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим 

<

данные изъяты> на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> по прежнему месту работы и свидетелем ФИО2 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений и оказание помощи в реабилитации потерпевшей, расцениваемые как действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления. 

При изложенных обстоятельствах с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО3 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на наказании подсудимого. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что кухонный нож, марлевый тампон, простыня, отрезок марли с образцом крови ФИО3 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 сентября 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон, простыню, отрезок марли с образцом крови ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков