Дело № 24RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 27 февраля 2025 г.

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием представителя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследств, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследнику, о признании права собственности на долю объекта недвижимости, в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего представителя ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ ) к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследств, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследнику, о признании права собственности на долю объекта недвижимости, в порядке наследования. 

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца - ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов открытых в Сбербанке России в Норильском отделении № на счете № в размере 

<

данные изъяты>. Завещание ФИО1 отсутствует. Кроме истца, наследниками наследодателя являются ее отец - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и дядя истца - сын наследодателя -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вступил в наследство.

В установленный законом срок истец не вступила в наследство, поскольку была несовершеннолетней. Мама истца - ФИО13 не приняла мер для принятия наследства, поскольку рассчитывала, что дядя истца откажется от наследства. Считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное ранее наследнику ФИО3 надлежит признать недействительным. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за истцом право собственности на 1/3 долив порядке наследования имущества, которое осталось в виде жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, что подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что ее дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ р., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, однако с данными требованиями не обращалась в суд, поскольку находится в другом городе, где обучается в высшем учебном заведении. О том, что дядя истца ФИО3 принял через судебное решение наследство своей матери ФИО1 ФИО13 знала, однако считает, поскольку ее дочь пользуется преимущественным правом на получение доли в наследстве, оставшегося после ее бабушки и пропустила срок для вступление в наследство исключительно из-за ФИО13, которая не думала, что ФИО2 будет претендовать на данное наследство, не приняла мер к принятию наследства дочери. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, мотивируя тем, что наследство ФИО1 принял в результате удовлетворения судом его иска к ФИО11, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО9, которая сегодня ФИО13 и вновь представляет интересы ФИО2, по результатам которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО13 ( Гринко) И.А. была извещена о месте и времени рассмотрения дела №, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому ответчик обращает внимание на то, что ФИО13 в 

<

данные изъяты> г. уже была в курсе, что ФИО8 признали принявшим наследство его матери ФИО1 Не согласен ответчик с утверждением ФИО13, что ФИО2 приняла часть наследства своей бабушки, поскольку к наследственному имуществу : квартире отношения не имела и не имеет, поскольку ответчик на момент смерти его матери проживал в данной квартире и проживает с 

<

данные изъяты> до сих пор. Истец не исполняет своих обязанностей по отношению части своей собственности 

<

данные изъяты> в праве в данной квартире, которая принадлежит ей в порядке приватизации, не оплачивает ее содержание. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителя истца ФИО13, ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (

<

адрес>. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ, срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу п. п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п. п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Судом установлено, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования в отношении имущества в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. Также просит признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на следующие денежные вклады в Норильском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: счет №, а также на счет №, открытые на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Санкт-Петербурге. Вместе с тем, он как наследник, совершил действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в частности сделал косметический ремонт в квартире, из своих средств оплатил коммунальные услуги и электроэнергию. О существовании вкладов в ОАО «Сбербанк России» на имя его матери узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда делал перестановку мебели в квартире. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик ФИО10 приходится невесткой умершей ФИО1, ответчик ФИО11 в судебном заседании иск признал. Ответчик ФИО14 (Гринко) И.А., законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом было установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11 и ФИО14 (до брака ФИО5) Т.А. заключили брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО11 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> Норильского нотариального округа ФИО12, наследником, отказавшимся от наследства является: супруг – ФИО11 Иные наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Согласно заявления ФИО11, имеющегося в материалах наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО1, в пользу сына – ФИО3, который как наследник, совершил действия в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в частности сделал косметический ремонт в квартире, из своих средств оплатил коммунальные услуги и электроэнергию.

Доводы истца свидетельствуют о фактическом принятии им как наследником наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Центральный, 

<

адрес>.

Исходя из закрепленной в ч.2 ст.1153 ГК РФ презумпции, изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом вышеуказанного наследственного имущества.

В этой связи суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, поскольку это имущество ем фактически принято. 

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФЗ №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

Признание за ФИО3, как за наследником умершей ФИО1 права собственности на наследственное имущество, дает основание для регистрации его права собственности на недвижимое имущество. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на следующие денежные вклады в Норильском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией: счет №, а также на счет №, открытые на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию.

Так же судом установлено, что Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3 о том, что он является наследником 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу : 

<

адрес>.Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> на квартиру. 

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на то же жилое помещение, которое ею приобретено в порядке приватизации спорного жилого помещения на основании Договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная собственность граждан на приватизированную ими квартиру не исключает возможности в случае смерти одного из собственников определять его долю. В этом случае совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.

По этому вопросу имеется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в пп. "ж" п. 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании", по которому приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в РФ" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, в общую совместную или с определением долей квартира приобретена в собственность. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной лишь при условии, если такое заблуждение имеет существенное значение. При этом имеющим существенное значение признается заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Незнание гражданами правил наследования совместной собственности на приватизированную квартиру в случае возможной смерти одного из собственников не относится к указанным в п. 1 ст. 178 ГК РФ обстоятельствам, с которыми закон связывает существенность заблуждения.

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализируя доводы истца ФИО2, достигшей совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в лице ее представителя, которая является матерью истца- ФИО13, о восстановлении пропущенного процессуального срока принятии наследства после смерти бабушки истца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит основания для удовлетворения данного требования, поскольку обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО13 приведено не было и судом не установлено. 

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, достигнув совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. 

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образует действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, может обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, истец ФИО2 вправе была обратиться в суд с настоящим иском, достигнув совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано ею не было, а представитель истца по выданной доверенности для принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, право обращения в суд в установленный законом срок без уважительных причин не реализовал.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно части третьей статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы. Аналогичные положения также содержатся в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Согласно части 2 статьи 37 названного Кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что по общему правилу все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако анализ представленных истцом и ее представителем доказательств не свидетельствует об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно реализовать свои права на наследство, такие доказательства не представлены. 

Доводы истца о фактическим вступлении в наследство не подтверждены, не представлено истцом доказательств факта совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении процессуального срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследнику ФИО3, суд полагает отказать, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств их недействительности суду не представлено.

Так же суд не усматривает оснований признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования: 1/3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принятия наследства, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 224,225 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследств, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследнику, о признании права собственности на долю объекта недвижимости в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ