П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре В.О. Щелкановой, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.С. Бочкарёвой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката А.В. Гетманенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, судимого:

- (дата) Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, до (дата), подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой 0,250 грамм, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел данное наркотическое средство.

Так, ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), находясь на своем рабочем месте, расположенном в (адрес), посредством мобильного телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

Далее, (дата), ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к острову «Заячий», расположенному у (адрес), как к месту тайника указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 250 грамм, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, оставил хранить в наружном переднем кармане джинсов, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, (дата) у (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции (дата), проводимого у (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,250 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта в целях личного употребления.

Производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0, 250 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 250 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (л.д. 71-75), а также положительную характеристику с места жительства (л.д. 112) и места работы (л.д. 113), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 111), кроме того ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-110).

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску: сейф-пакет № с веществом массой 0, 238 грамма (с учетом массы израсходованной при проведении экспертизы), которое является производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки *** imei-код №, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0№-63 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ Калининского районного суда (адрес) 

1версия для печати