Дело № 2-176/2019 14 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-005847-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и произвести перерасчёт размера пенсии по старости,

установил:

С.Т.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и произвести перерасчёт размера пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 06 июля 2018 года. При назначении пенсии в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган не включил период работы в качестве менеджера по грузоперевозкам у индивидуального предпринимателя ... с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года. Полагала, что отказ ответчика засчитать этот период работы в стаж является незаконным, поскольку в её трудовой книжке имеются записи о работе у индивидуального предпринимателя ... в указанный период. Кроме того, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включён период предпринимательской деятельности с 01 января 2016 года по 18 января 2018 года, хотя документы, подтверждающие осуществление деятельности в городе Архангельске, ответчику были представлены. Пенсионный орган не предложил ей представить дополнительные документы по спорному периоду. Полагала, что с учётом спорных периодов работы у индивидуального предпринимателя ... с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года, предпринимательской деятельности с 01 января 2016 года по 18 января 2018 года у неё имеется право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Кроме того, считала, что имеет право на такую выплату в связи с нахождением у неё на иждивении сына – .... Справку об его обучении она представляла при обращении с заявлением о назначении пенсии. Также она дополнительно представляла справку о размере его стипендии. Однако ответчик не установил ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенца, чем нарушил её пенсионные права. Просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с 01 января 2016 года по 18 января 2018 года, установить ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 06 июля 2018 года и произвести перерасчёт размера пенсии по старости с 06 июля 2018 года.

В ходе судебного разбирательства предмет иска в части требования о понуждении включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности изменила, просила возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 13 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года и с 24 января 2016 года по 18 января 2018 года.

В судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила иск удовлетворить.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 30 января 2019 года, суду поясняла, что она хранила во вкладе в банке накопленные ею денежные средства в валюте. 11 мая 2018 года денежные средства, внесённые во вклад, она сняла, обменяла на рубли, и за счёт этих денежных средств содержала сына. Она покупала ему одежду, питание, давала ему денежные средства на проезд, оплачивала его расходы на обучение. Сын является студеном. Обучается на третьем курсе по очной форме обучения, находится у неё на иждивении.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14 января 2019 года, истец суду поясняла, что у индивидуального предпринимателя К. работала в качестве менеджера по грузоперевозкам. Место работы находилось по адресу: .... 13 ноября 2010 года сама зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Как индивидуальный предприниматель, она оказывала транспортно-экспедиционные услуги, являлась посредником между клиентом и водителем, доставляющим груз. До января 2016 года предпринимательскую деятельность осуществляла в арендуемом помещении, которое находилось по адресу: .... После расторжения договора аренды деятельность осуществляла по месту своего жительства по адресу: ....

Представитель ответчика В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что индивидуальный предприниматель ... не передавала сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении наёмных работников за 2010 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2010 год она не начисляла и не уплачивала. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы выплатного (пенсионного) дела С.Т.АВ. 

<

№> и наблюдательного дела индивидуального предпринимателя ... 

<

№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4982 рубля 90 копеек в месяц.

В силу части 3 статьи 17 Закона №400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи.

На основании части 5 статьи 17 Закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что С.Т.АБ. является получателем страховой пенсии по старости с 06 июля 2018 года.

Сын истца ...., родившийся 

<

Дата>, является студентом третьего курса 

<

***>, обучается по очной форме обучения.

При назначении истцу пенсии по старости ответчик не установил ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости как женщине, на иждивении которой находится нетрудоспособный член семьи, проработавшей не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Истцу установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости как лицу, проживающему в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент 1,2, то есть установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на 20 процентов.

Согласно результатам расчёта стажа истца пенсионный орган установил, что страховой стаж истца составляет 25 лет 19 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 17 лет 11 месяцев 4 дня. В подсчёт страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года и предпринимательской деятельности с 01 января 2017 года по 18 января 2018 года. Периоды предпринимательской деятельности с 13 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года и с 24 января 2016 года по 31 декабря 2016 года включены в страховой стаж, но не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Не согласившись с такими действиями ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 10 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Закона №400-ФЗ к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании части 3 и части 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года №1260-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно двух условий: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Судом установлено, что сын истца ... не трудоустроен, обучается по образовательной программе высшего образования по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, возраста 23 лет он не достиг. .... проживает совместно с истцом по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта ... и свидетельства о его рождении, выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ..., справкой директора 

<

***> от 09 июня 2018 года.

Согласно справкам о начислении стипендии и других доходах от 21 июня 2018 года и от 09 октября 2018 года размер стипендии ... в период с апреля 2018 года по июль 2018 года составил ... рублей в месяц.

Истец С.Т.АБ. имела во вкладе в банке накопленные ею денежные средства в валюте. 11 мая 2018 года денежные средства, внесённые во вклад, в размере ... она сняла, часть из них обменяла на рубли, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расходного кассового ордера от 11 мая 2018 года, справки о проведении операции с валютой от 11 мая 2018 года.

Кроме того, с июля 2018 года истцу С.Т.АВ. выплачивается страховая пенсия по старости, размер которой с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 9089 рублей 30 копеек в месяц.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам истец покупала одежду сыну, ввиду совместного проживания с ним она обеспечивает его продуктами питания. Кроме того, ... заключал договора об оказании дополнительных платных образовательных услуг, оплату по которым, согласно пояснениям С.Т.АВ., производила она.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а именно факт близких родственных отношений истца и ...., их совместное проживание, материальную обеспеченность истца для оказания помощи сыну, который является студентом очной формы обучения и собственного дохода от трудовой деятельности в настоящее время не имеет, а имеет лишь незначительный доход в виде стипендии, регулярный характер такой помощи, суд считает установленным, что П. на момент обращения истца за пенсией находился на иждивении у своей матери.

С учётом вышеизложенного, на день обращения истца в пенсионный орган все условия, необходимые для установления истцу повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с наличием у неё на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи, соблюдены, а потому истец имеет право на установление такой выплаты со дня назначения ей пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С.Т.АВ. о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) обязанности установить ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, и произвести соответствующий перерасчёт размера выплачиваемой ей страховой пенсии по старости с 06 июля 2018 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требование иска о возложении обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Из содержания статьи 14 Закона №400-ФЗ следует, что при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта застрахованного лица истец С.Т.АБ. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 28 марта 2000 года.

Поскольку спорный период работы истца у индивидуального предпринимателя ... с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то этот период должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта об уплате за этот период страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные нормы процессуального закона, как следует из материалов дела, были разъяснены истцу при подготовке дела к судебному разбирательству.

Однако никаких допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт начисления заработной платы и, соответственно, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемый периоды работы у индивидуального предпринимателя .... с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года, истцом не представлено.

Наоборот, в наблюдательном деле индивидуального предпринимателя ... 

<

№> имеется заявление ... от 30 ноября 2010 года, согласно которому за период с января 2010 года по ноябрь 2010 года финансовой деятельности она не вела, заработную плату никому не начисляла.

У налогового органа отсутствуют справки о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2010 год.

При таких обстоятельствах, указанные в трудовой книжке истца сведения о том, что она принята на работу менеджером по грузоперевозкам к индивидуальному предпринимателю ... 01 декабря 2007 года, а уволена 30 июня 2010 года, не могут быть приняты как допустимое доказательство факта работы истца в оспариваемый период.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года.

Относительно требования истца о понуждении ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учётом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, учитываемые при определении размера страховой пенсии (части 4 и 5 статьи 17 Закона №400-ФЗ), в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28ноября 2014 года №958н (далее – Перечень).

Пунктом 7 Перечня определено, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении её размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (части 4 и 5 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что С.Т.АБ. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 13 ноября 2010 года, снялась с учёта 19января 2018 года.

За период с 13 ноября 2010 года по 31 декабря 2016 года истцом страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены в полном объёме в период осуществления предпринимательской деятельности и ещё до обращения с заявлением о назначении пенсии. Данное обстоятельство ответчиком признаётся и не требует доказывания со стороны истца.

Страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 год и за 2018 год она также уплатила ещё до снятия с учёта в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами, письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 28января 2019 года 

<

№>, выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица С.Т.АВ. по состоянию на 17 декабря 2018 года.

Имеющимся в отказном пенсионном деле истца уведомлением о приёме документов, необходимых для назначения пенсии, от 26 января 2018 года подтверждается, что при обращении к ответчику истец представила вместе с заявлением документы, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: договор аренды нежилого помещения от 01 декабря 2010 года 

<

№> с дополнительными соглашениями к нему, соглашение о расторжении этого договора от 23 января 2016 года. Согласно условиям указанного договора аренды истец арендовала нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности, которое находилось по адресу: ....

Других документов, подтверждающих место осуществления предпринимательской деятельности, в пенсионный орган истец не представляла.

Частью 3 статьи 22 Закона №400-ФЗ определено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, даёт лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днём обращения за страховой пенсией считается день приёма заявления о назначении страховой пенсии.

Из уведомлений, которые имеются в отказном пенсионном деле истца, нельзя достоверно установить, что при приёме от истца заявления о назначении страховой пенсии по старости ей было разъяснено о необходимости представления документов, подтверждающих факт осуществления в периоды с 13 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года и с 24 января 2016 года по 18 января 2018 года предпринимательской деятельности в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако документальное подтверждение факта осуществления в указанные периоды предпринимательской деятельности на территории с особыми климатическими условиями – местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцом представлено суду при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно договору транспортной экспедиции от 14 ноября 2010 года, заключённому между индивидуальным предпринимателем С.Т.АВ. и индивидуальным предпринимателем ..., истец, как исполнитель по договору, на основании заявок оказывала услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом.

Аналогичные договоры транспортной экспедиции истец заключала с 

<

***> (договор от 14 ноября 2010 года), 

<

***> (договор от 14 ноября 2010 года), индивидуальным предпринимателем .... (договор от 14 ноября 2010 года), индивидуальным предпринимателем ... (договор от 14 ноября 2010 года), 

<

***> (договор от 01 января 2016 года), 

<

***> (договор от 18 января 2016 года), 

<

***> (договор от 02 февраля 2016 года).

Факт исполнения этих договор подтверждается копиями актов об оказании услуг, подписанных сторонами договора.

С.Т.АБ. в течение всех спорных периодов проживала и была зарегистрирована по месту жительства в г.Архангельске. Договора транспортной экспедиции она также заключала в г.Архангельске. В качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, она был зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, куда сдавала соответствующую налоговую отчётность. Расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование она сдавала в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске.

Налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год, 2017 год и 2018 год подтверждается, что истец в указанные расчётные периоды имела доход от предпринимательской деятельности, что свидетельствует о фактическом осуществлении ею деятельности.

Следовательно, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории с особыми климатическими условиями – местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в оспариваемые ею периоды с 13 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года и с 24 января 2016 года по 18 января 2018 года. Данные периоды ответчиком необоснованно не были включены при назначении истцу пенсии в стаж работы, дающей право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 5 статьи 17 Закона №400-ФЗ.

Однако при зачёте спорных периодов предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, общая продолжительность такого стажа работы истца, с учётом стажа, наличие которого установлено ответчиком добровольно, составит менее 20 лет, предусмотренных частью 5 статьи 17 Закона №400-ФЗ.

На основании изложенного, исковые требования С.Т.АВ. о понуждении ответчика установить ей повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании части 5 статьи 17 Закона №400-ФЗ удовлетворению не подлежат.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющаяся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, предпринимательской деятельности, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и произвести перерасчёт размера пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 13 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года, с 24 января 2016 года по 18 января 2018 года, установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в связи с наличием у неё на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи с 06 июля 2018 года и произвести соответствующий перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 06 июля 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов