Дело № 5-118/2021 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 марта 2021 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2021 года, около 20 часов 05 минут, в Севском районе Брянской области, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3, в нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" совместно с гражданами Республики 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, в 2000 метрах западнее н.п. Некислица, в 3800 метрах юго-западнее н.п. Троебортное, в 3200 метрах юго-восточнее н.п. Заря в пешем порядке пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу. После чего 22 марта 2021 года, около 20 часов 15 минут, ФИО3 был выявлен пограничным нарядом отделения отдела в г. Севске на территории РФ в 300 метрах от Государственной границы РФ, 

Судья, выслушав ФИО3, признавшего вину и пояснившего, что пересек границу вне установленного пункта пропуска, о том, что въезд в РФ ему не разрешен, он не знал, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" пересечение Государственной границы лицами, является составляющей режима Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона от 1 апреля 1993 года N 4730-1 пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Статьей 11 Закона от 1 апреля 1993 года N 4730-1 определено, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Соглашением от 30 ноября 2000 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан установлен перечень документов граждан республики Узбекистан для въезда, выезда, следования транзитом, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации (в ред. Протокола от 13.07.2005),

Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО3, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ (л.д.1); письменным объяснением ФИО3, в соответствии с которым он признал свою вину в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, (л.д. 10-12); схемой движения ФИО3 22.03.2021г. (л.д.13); рапортами сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области о задержании ФИО3 (л.д.14-15); копиями паспортов гражданина Республики 

<

адрес> на имя ФИО3 (л.д.17 -28); сведениями СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО3 (л.д.29-32); справкой ЦБДУИГ «Мигрант-1» в отношении ФИО3 (л.д.33), решением № от ДАТА. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики 

<

адрес> ФИО3 (л.д.34-35).

Как видно из материалов дела, ФИО3 по факту закрытия ему въезда на территорию в РФ письменно не уведомлялся, о чем свидетельствуют сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области, справке в отношении гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3 (л.д.49), в связи с чем должностным лицом ПУ ФСБ России в действиях ФИО3 обосновано обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Гражданин иностранного государства должен соблюдать законодательство о Государственной границе Российской Федерации и режим Государственной границы Российской Федерации. 

Между тем, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3 нарушил нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ - нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.5 настоящего Кодекса, совершенные иностранным гражданином.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, судья считает, что принудительное административное выдворение ФИО3 за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не нарушает его право применительно к требованиям статьи 8 указанной Конвенции (Рим, 04.11.1950).

Вместе с тем, несмотря на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что в отношении ФИО3 27.01.2021 г. по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 03.11.2023 г., учитывая семейное и имущественное положение ФИО3, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, что будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч. 2 ст. 18.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 32.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное выдворение гражданина Республики 

<

адрес> ФИО3, ДАТА года рождения, осуществить путем принудительного выдворения, поместив его в Центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Жуковский», расположенном по 

<

адрес>.

Контроль за исполнением административного выдворения возложить на УФССП РО по Севскому району Брянской области.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: №; УФК по Брянской области (федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области» краткое наименование – ФГКУ ПУ ФСБ России по Брянской области, № Расчетный чет №; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; №.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков