Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3238/2025

17 апреля 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани З.Р. Купкеновой

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО6, ФИО1, действующим в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – МВД по РТ, истец) обратилось с иском в суд к ФИО6, ФИО1, действующим в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО6 проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела УУП и ПДН ОП №16 «Япеева» УМВД России по городу Казани.

Решением центральной жилищной комиссии МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> (протокол № 19) ФИО6 на период прохождения службы в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП 

<

номер изъят> «Япеева» Управления МВД России по г. Казани на семью составе четырех человек, предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес изъят>. Квартира предоставлена ответчику ФИО6 путем заключения договора 

<

номер изъят> найма вышеуказанного служебного жилого помещения от 

<

дата изъята> сроком на два года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата изъята> указанная квартира находится в оперативном управлении МВД по Республике Татарстан.

<

дата изъята> с ФИО6, состоявшим в тот момент в должности начальника отдела УУП и ПДН ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани, был перезаключен договор найма служебного жилого помещения 

<

номер изъят> сроком на два года на семью в составе четырех человек, в том числе он, супруга и двое сыновей.

Приказом МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> л/с ФИО6 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 

<

дата изъята> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии) с 

<

дата изъята>. 

Выслуга лет по состоянию на дату увольнения составила в календарном исчислении 20 лет 2 месяца 11 дней. В настоящее время в трудовых отношениях с МВД по Республике Татарстан не состоит.

Согласно подпункту 4 пункта 19 главы 4 договора найма служебного жилого помещения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

ФИО6 с 

<

дата изъята>, супруга ФИО1 с 

<

дата изъята>, сыновья с рождения по настоящее время зарегистрированы в трехкомнатной квартире общей площадью 65,8 кв.м по адресу: 

<

адрес изъят>, данная квартира по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит супруге, ее родителям и брату ФИО7

Также согласно ответу с Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан ФИО6 получил квартиру по социальной ипотеке.

Решением центральной жилищной комиссии МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> (протокол 

<

номер изъят>) ФИО6 и члены его семьи признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Заказным письмом от 

<

дата изъята> (исх. 

<

номер изъят>) ФИО6 направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения в срок до 

<

дата изъята>, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым, расположенным по адресу: ФИО4, 

<

адрес изъят>; выселить ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО4, 

<

адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Казанская строительно-сервисная компания».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. 

Третье лицо ООО «Казанская строительно-сервисная компания» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО6 проходил службу в органах внутренних дел в отделе УУП и ПДН ОП №16 «Япеева» УМВД России по городу Казани.

Решением жилищной комиссии МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> (протокол № 19) старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани, майору полиции ФИО6 на семью в составе трех человек, в том числе он, супруга и сын, предоставлена служебная двухкомнатная 

<

адрес изъят> общей площадью 67,3 кв.м. 

Указанное жилое помещение находится в оперативном управлении Министерства внутренних дел по Республике Татарстан.

<

дата изъята> между МВД по РТ и ФИО6 был заключен договор 

<

номер изъят> найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым ответчику ФИО6 и членам его семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, состоящее из квартиры (комнаты) общей площадью 67,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>В, 

<

адрес изъят>, для временного проживания в нем. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:

супруга – ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения;

сын – ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения;

сын – ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения.

Договор заключен на время прохождения службы в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №16 «Япеева» Управления МВД России по 

<

адрес изъят>, сроком на 2 года (пункт 5 договора).

<

дата изъята> указанный договор найма служебного жилого помещения был перезаключен – между МВД по РТ и ФИО6 заключен договор 

<

номер изъят> найма служебного жилого помещения.

Согласно подпункту 4 пункта 19 главы 4 указанного договора найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Приказом МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> л/с ФИО6 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 

<

дата изъята> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии) с 

<

дата изъята>. 

Выслуга лет ФИО6 по состоянию на 

<

дата изъята> составила в календарном исчислении 20 лет 2 месяца 11 дней. 

Согласно подпункту 4 пункта 19 главы 4 договора найма служебного жилого помещения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Заказным письмом от 

<

дата изъята> (исх. 

<

номер изъят>) ФИО6 направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения в срок до 

<

дата изъята>, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. 

Из предоставленных МВД России регистрационных досье следует, что 

ФИО9, 

<

дата изъята> года рождения, с 

<

дата изъята> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>;

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, с 

<

дата изъята> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес изъят>;

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, с 

<

дата изъята> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>;

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, с 

<

дата изъята> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>;

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, с 

<

дата изъята> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, 

<

адрес изъят>, являются ФИО1 (1/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО10 (1/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО11 (1/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО12 (1/4 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата изъята>.

Согласно ответам филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО4:

- в собственности ФИО6 находится земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, площадь 500 кв.м.; 

- в собственности ФИО1 находится 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, 

<

адрес изъят>;

- сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, отсутствуют.

Указывая, что ответчик ФИО9 имеет стаж службы в органах внутренних дел менее 25 лет, а также обеспечен иным жильем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить из него без предоставления другого жилого помещения. 

Обращаясь в суд с иском к ФИО14 МВД по РТ, ссылается на положения части 3.2 статьи 8 ФЗ № 247, содержащей условие о наличии стажа работы в органах внутренних дел не менее 25 лет, как имеющую большую юридическую силу по сравнению с Типовым положением.

Вместе с тем, в Конституции Российской Федерации закреплен принцип недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение лица (часть 1 статьи 54, часть 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года № 20-П). Указанный принцип является общеправовым и распространяется на акты федерального законодательства, законодательства субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени.

В части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О, положения части 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как не совместимая с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и как не обеспечивающая защиту конституционных прав на жилище.

Установление того, какие отношения существовали между сторонами спора, в какой период возникли эти отношения и подверглись ли они правовой трансформации, относятся к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств.

Федеральным законом от 30 декабря 2021 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 8 ФЗ № 247 в виде дополнения части 3.2, в соответствии с которой не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 485-ФЗ).

Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 485-ФЗ вступил в действие 30 декабря 2021 года, при этом указанный закон не содержит положения о придании ему обратной силы.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами по предоставлению служебного жилого помещения возникли до введения в действие части 3.2 в статье 8 ФЗ N 247, следовательно положения части 3.2, предусмотренной в новой редакции статьи 8 ФЗ № 247 к спорным правоотношениям не подлежат применению.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года №897 (далее - Типовое положение), сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 Типового положения, не могут быть выселены, в том числе сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Таким образом, доводы истца о признании ответчиков утратившими право пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения ввиду отсутствия у ответчика ФИО9 стажа работы в органах внутренних дел не менее 25 лет судом отклоняются как не соответствующие нормам материального права.

Вместе тем, заслуживают внимания доводы истца о признании ответчиков утратившими право пользования и выселении без предоставления другого жилого помещения ввиду наличия у последних иного жилья. 

По запросу суда Государственным жилищным фондом при Раисе Республике Татарстан предоставлена копия учетного дела 

<

номер изъят>, из которого исходит следующее.

Распоряжением Исполнительного комитета города Набережные Челны 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 с семьей из 2 человек поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

<

дата изъята> между НО «Государственный жилищный фонд при Президента Республики ФИО4» и ФИО1, ФИО6 заключен договор социальной ипотеки 

<

номер изъят>.

Дополнительным соглашением от 

<

дата изъята> к договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в состав участников договора социальной ипотеки выключены ФИО3 и ФИО2. 

<

дата изъята> между НО «Государственный жилищный фонд при Президента Республики ФИО4» и ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО2 подписан протокол участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» гражданина к договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на условиях, обеспечивающих приобретение права оформления в собственность, в соответствии с которым ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО2 передано в право пользования жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Согласно п. 8.1 указанного протокола, протокол предоставляет гражданину(ам) право заселения, регистрации (прописка) и использования выбранной «будущей собственной квартиры» на условиях заключенного договора социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

«Право оформления в собственность» выбранной «будущей собственной квартиры» и указанной в настоящем протоколе, предоставляется гражданину(ам) после 100% внесения задатка по договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (пункт 8.4. протокола). 

Дополнительным соглашением от 

<

дата изъята> к договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и протоколу участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры от 

<

дата изъята>, в состав участников договора социальной ипотеки и протокола выбора выключен ФИО5.

Согласно представленным материалам социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> задолженности по договору у ответчиков не имеется, по состоянию на 

<

дата изъята> обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Выкуплено 43,90 кв.м. из 71,9 кв.м., осталось выкупить 28 кв.м.

Кроме того, представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что квартира по адресу: 

<

адрес изъят> получена ответчиками по договору социальной ипотеки, является пригодным для проживания, в настоящий момент данная квартира ответчиками не используется в целях проживания.

Также судом установлено, что в собственности ФИО6 находится земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, площадь 500 кв.м.; в собственности ФИО13 находится 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обеспеченности ответчиков жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, в рамках участия в системе социальной ипотеки, регулируемой Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 190 от 15.04.2005 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республики Татарстан», № 366 от 02.08.2007 «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор найма служебного жилого помещения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> прекращен в связи с окончанием срока службы ФИО6, а также обеспеченности ответчиков жилым помещением суд считает подлежащими удовлетворению требования Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО6, ФИО1, действующим в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку законных оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется, учитывая ранее изложенные обстоятельства, требования истца о выселении ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствующий бюджет расходы по оплате по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО6, действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, в размере 1 500 рублей; с ответчика ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО2, 

<

дата изъята> (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

***>), ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4, 

<

адрес изъят>.

Выселить ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО2, 

<

дата изъята> (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО4

<

адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата изъята> (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО5 (ИНН: 

<

номер изъят>), 

<

дата изъята> года рождения, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата изъята> (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.