И Е

О прекращении производства по делу

19 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Маковеев А.В. обратился с иском к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного должностного лица, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу 

решение

 Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Судебные инстанции признали, что вследствие несообщения истцу судебным приставом о возбуждении им в отношении истца исполнительного производства, он оказался лишен законных прав на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Учитывая признанные судебной властью неоднократные незаконные действия должностного лица государственного органа, статус и имущественное положение ответчиков, длительность рассмотрения дела в судах, минимальный размер его пенсии, преклонный возраст и состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за нарушение его права участвовать в совершении исполнительных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя, что своевременно пресекло бы нарушение законодательства приставом.

Маковеев А.В. обратился с иском к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного должностного лица, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу решение Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Обе судебные инстанции признали, что вследствие несообщения истцу судебным приставом о возбуждении им в отношении истца исполнительного производства, его права оказались нарушенными, ему причинен моральный вред.

Учитывая признанные судебной властью неоднократные незаконные действия должностного лица государственного органа, статус и имущественное положение ответчиков, длительность рассмотрения дела в судах, минимальный размер его пенсии, преклонный возраст и состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за нарушение его права знать о возбуждении в отношении него исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Маковеев А.В. обратился с иском к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного должностного лица, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Обе судебные инстанции признали, что вследствие несообщения истцу судебным приставом о возбуждении им в отношении истца исполнительного производства, он оказался лишен законного права на ознакомление с материалами производства по постановлению судебного пристава, и изготовлению выписок из него, что впоследствии повлекло нарушения его прав, ему причинен моральный вред.

Учитывая признанные судебной властью неоднократные незаконные действия должностного лица государственного органа, статус и имущественное положение ответчиков, длительность рассмотрения дела в судах, минимальный размер его пенсии, преклонный возраст и состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 

<

данные изъяты> за нарушение его права снимать копии с материалов исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Маковеев А.В. обратился с иском к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного должностного лица, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу решение Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Обе судебные инстанции признали, что вследствие несообщения истцу судебным приставом о возбуждении им в отношении истца исполнительного производства, его права оказались нарушенными, истец оказался лишен законного права на ознакомление с материалами исполнительного производства и ему причинен моральный вред.

Учитывая признанные судебной властью неоднократные незаконные действия должностного лица государственного органа, статус и имущественное положение ответчиков, длительность рассмотрения дела в судах, минимальный размер его пенсии, преклонный возраст и состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за нарушение его права давать письменные объяснения по исполнительному производству.

Маковеев А.В. обратился с иском к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного должностного лица, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Обе судебные инстанции признали, что вследствие несообщения истцу судебным приставом о возбуждении им в отношении истца исполнительного производства, его права оказались нарушенными, истец оказался лишен законного права на ознакомление с материалами исполнительного производства и ему причинен моральный вред.

Учитывая признанные судебной властью неоднократные незаконные действия должностного лица государственного органа, статус и имущественное положение ответчиков, длительность рассмотрения дела в судах, минимальный размер его пенсии, преклонный возраст и состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за нарушение его права приводить свои доводы по всем вопросам, возникшим в ходе исполнительного производства по постановлению судебного пристава - исполнителя.

Маковеев А.В. обратился с иском к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного должностного лица, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Обе судебные инстанции признали, что вследствие несообщения истцу судебным приставом о возбуждении им в отношении истца исполнительного производства, его права оказались нарушенными, истец оказался лишен законного права заявлять ходатайства и ему причинен моральный вред.

Учитывая признанные судебной властью неоднократные незаконные действия должностного лица государственного органа, статус и имущественное положение ответчиков, длительность рассмотрения дела в судах, минимальный размер его пенсии, преклонный возраст и состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> за нарушение его права заявлять ходатайства в возбужденном исполнительном производстве по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Маковеева А.В. к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ и ФССП РФ – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные обстоятельства нарушения прав истца были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, ФССП РФ, УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО4 о возмещении морального вреда, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Просила прекратить производства по гражданскому делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Представитель ответчика Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица – Министерства Финансов в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона об исполнительном производстве в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Таким образом, в части первой указанной статьи содержится перечень прав, которыми в исполнительном производстве обладают стороны - общие права сторон по их участию в исполнительном производстве: право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы. Данный перечень не является исчерпывающим, в разных статьях настоящего Закона, а также в ином законодательстве предусмотрены права сторон исполнительного производства.

Установлено, что в производстве Калининского районного суда 

<

адрес> имелось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие лишения его прав на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Из содержания иска усматривается, что предмет, состав лиц, участвующих в деле, заявленный изначально истцом, основания заявленных требований аналогичны основаниям, указанным ФИО1 и в настоящем гражданском деле – несение нравственных страданий в результате несообщения истцу судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем он оказался лишен законных прав знать о возбуждении исполнительного производства, в том числе: ознакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки и снимать копии с материалов исполнительного производства, давать письменные объяснения по исполнительному производству, приводить свои доводы по всем вопросам исполнительного производства, заявлять ходатайства по исполнительному производству.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по РБ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разбивка истцом ФИО1 прав, нарушенных в рамках одного исполнительного производства, и предъявление отдельных исков по возмещению морального вреда по каждому нарушенному праву, по мнению суда, является злоупотреблением правом со стороны истца, что, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недопустимым.

Таким образом, учитывая, что заявленные ФИО1 требования уже разрешены судом, исковое заявление в рамках настоящего гражданского дела подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по объединенному гражданскому делу по исковым заявлениям ФИО1 к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.Н. Графенкова