Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,0 рублей на срок до (дата) под 39,0 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с (дата) по (дата) платежи в счет погашения кредита должником не вносились. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на (дата) составила: 136 529,70 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 46 681,94 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на (дата) год; 456024,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 0229717,19 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата) год. В свою очередь истец добровольно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку с 2009717,19 рублей до 130000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от (дата). Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (дата). Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-12 от (дата). На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от (дата) заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер (дата), данный факт подтверждается материалами дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия. Поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,0 рублей под 39,0 % годовых на срок с (дата) до (дата).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно договору уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ от (дата) права требования по кредитному договору были уступлены ООО «САЕ» в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

(дата) между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № КО-2303-12 от (дата) ИП ФИО5 уступил ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В том числе принадлежащие по договору уступки № РСБ-291014-САЕ от (дата).

ИП ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ (дата) ФИО2 умер. 

По информации предоставленной нотариусом нотариального округа ________, по факту принятия наследства ФИО2 никто не обращался, наследственное дело отсутствует.

Согласно сведениям Управления Росреестра по НСО, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», а также ГУ МВД России по ________ на момент смерти в собственности ФИО2 не имелось имущества, которое могло бы быть признано выморочным.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства судом исследовались и проверялись.

Ходатайства, в порядке ст. 41 ГПК РФ истцом не заявлялись.

При этом судом установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, имущества, находящегося в собственности ФИО2, не имеется

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через ________ суд ________ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белоцерковская