Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское», Начальнику МУ МВД Российской Федерации «Ногинское» ФИО3, Начальнику Электроуглинского отдела полиции ФИО4, исполняющему обязанности дознавателя участковому уполномоченному полиции ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское», Начальнику МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, Начальнику Электроуглинского отдела полиции ФИО4, исполняющему обязанности дознавателя участковому уполномоченному полиции ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований истица ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции ФИО3, ФИО2 подано заявление по факту волокиты в рассмотрении заявления о нанесении ФИО6 ей телесных повреждений, по которому мер не принято.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МУ МВД России «Ногинское» полковника полиции ФИО3 подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении начальника городского отделения полиции 

<

адрес> ФИО4 и и.о. дознавателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Заря» пос. им. Воровского ФИО6 нанес ей телесные повреждения, изъял и пытался уничтожить ее удостоверение помощника депутата 

<

адрес> думы. По данному факту ее избиения в городское отделение полиции 

<

адрес> ею подано заявление, которое до настоящего времени не рассмотрено, результаты рассмотрения от нее незаконно скрывают.

ФИО2 просила принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении начальника городского отдела полиции 

<

адрес> ФИО4 и и.о. дознавателя ФИО5 и сообщить ей о результатах рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заявление от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, волокита продолжается, чем ФИО2 нанесен значительный материальный вред, доставлены нравственные страдания.

На основании изложенного, истица ФИО2 просит взыскать в порядке возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО2 с работников ответчика начальника МУ МВД России «Ногинского полковника полиции ФИО3- 

<

данные изъяты>., с начальника городского отделения полиции 

<

адрес> ФИО4- 

<

данные изъяты>., с и.о. дознавателя ФИО5-

<

данные изъяты>.,а всего взыскать с ответчика МУ МВД России «Ногинского»- 

<

данные изъяты>.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что они несколько раз приходила к ФИО5 в производстве которого находится ее заявление о возбуждении уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений, однако ФИО5 постоянно скрывается от нее, мер к рассмотрению заявления не принимает, ознакомится с материалом проверки, она не имеет возможности. Истица считает, что сотрудником полиции следует наказывать рублем, тогда они будут работать как положено.

Представитель ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 в судебном заседание иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснив, что ФИО3 был отстранен от должности и в настоящий момент исполняющим обязанности начальника МУ МВД России «Ногинское»" является ФИО8

Ответчики: ФИО3, начальник Электроуглинского отдела полиции ФИО4 и УУП ФИО5 в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» с заявлением в отношении председателя СНТ «Заря» ФИО6 по факту причинения ей телесных повреждений.

Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МУ МВД за №(л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ. в Электроуглинский отдел полиции обратился ФИО6 с заявлением о принятии мер к неизвестной женщине, которая во время проведения общего собрания членов СНТ «Заря» вела себя неадекватно, схватила его за свитер в области груди, хватал за руки и одежду, наносила ему публичные оскорбления.

Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МУ МВД за № и приобщено к первому зарегистрированному заявлению КУСП № (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ. из НТМО «Слабова» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью в травм.пункт НТМО обратилась гр. ФИО2. диагноз: ушиб грудной клетки, ссадины левого плеча.

Сообщение зарегистрировано в КУСП №, приобщено к первому зарегистрированному заявлению КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ФИО9 МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО10 было отобрано объяснение у ФИО2,ФИО11, Озерной О.В., ФИО6, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ФИО9 МУ МВД России «Ногинское» майором полиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования по данным, указывающим на наличие события административного правонарушения, совершенного ФИО6, который как следует из показаний гр. ФИО2, причинил ей телесные повреждения (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ. копия указанного постановления получена ФИО2 (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское», УУП ФИО9 майором полиции ФИО5 вынесено определение о назначении по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 о наличии у нее телесных повреждений, с определением механизма их образования и локализации, и с определением степени тяжести телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ФИО9 МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои) в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления направлена в адрес ФИО2 (л.д.74-75).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Электроуглинское отделение полиции МУ МВД России «Ногинское» по факту нанесение ей телесных повреждений было рассмотрено, по материалу проверки было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои) в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, которой истица ФИО2 в случае ее не согласия с указанным постановлением вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Учитывая, что истицей ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей ответчиками нравственных страданий, заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и по нему принято решение, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истице ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское», Начальнику МУ МВД Российской Федерации «Ногинское» ФИО3, Начальнику Электроуглинского отдела полиции ФИО4, исполняющему обязанности дознавателя участковому уполномоченному полиции ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: