Подлинник данного документа подшит в деле № 1-4-7-19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны РТ

№ 10-42/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г., 

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием прокурора И.Э.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката С.С.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны М.А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 апреля 2019 года, которым:

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, без определенного места жительства и регистрации, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый: 5 декабря 2018 года Нижнекамским городским судом РТ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора И.Э.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО1 и выступление его защитника - адвоката С.С.Г., не возражавших против изложенных в апелляционном представлении доводов, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден за кражу имущества, принадлежащего ОА «...», на общую сумму 149 246 рублей, совершенную 8 февраля 2018 года по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны А.П. просит приговор изменить, указать о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание (вину признал полностью, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно - исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 5 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, однако ссылка на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в приговоре отсутствует, в связи с чем решение суда в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу 27 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны М.А.П. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шамсутдинов Б.Г.