Дело № 1-451/2025 

УИД: 78RS0007-01-2025-007108-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черненко А.С.,

при секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Рябец ФИО13 ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 

Не позднее 12 час. 42 мин. 31.05.2025 в неустановленном месте неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путём обмана, заключающегося в введении их в ходе телефонных разговоров в заблуждение относительно необходимости декларирования личных денежных средств и передачи их «курьеру» для регистрации финансовых активов, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств прибывшему за ними «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей легко поддаются убеждению и внушению, более восприимчивы к обману и мало информированы о данном виде преступлений.

Далее один из неустановленных соучастников, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшей передачи полученных денежных средств неустановленному соучастнику преступления для перечисления похищенных денежных средств на банковские счета организаторов преступлений, не позднее 12 час. 42 мин. 31.05.2025 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») вовлек в реализацию состоявшегося преступного сговора ФИО2, вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совместно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции.

При этом ему (ФИО2) было разъяснено, что при совершении преступления он (ФИО2) должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе потерпевшего, он (ФИО2) должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые ему (ФИО2) необходимо будет передать неустановленному соучастнику, после чего получить вознаграждение. Также ФИО2 был проинструктирован о том, что ему необходимо будет сообщить потерпевшему кодовое слово, после получения денежных средств от потерпевшего, ему (ФИО2) необходимо будет передать потерпевшему соответствующие документы, которые ему (ФИО2) будут переданы неустановленным соучастником перед встречей с потерпевшим, а также ему (ФИО2) необходимо постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Тем самым он (ФИО2) осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, в неустановленный период, но не позднее 31.05.2025 в 15 час. 02 мин. осуществило звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО17 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с мужем ФИО18 С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. 

<

адрес>, где в ходе телефонного разговора убедило ФИО19 А.Е. в том, что оно является сотрудником «Ростелеком», сообщило заведомо ложные сведения о необходимости продлить договор с оператором связи, для чего необходимо сообщить паспортные данные ФИО20 А.Е. и ФИО21 С.Е. После чего, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, в неустановленный период времени, но не позднее 31.05.2025 в 15 час. 02 мин. неоднократно осуществило телефонные звонки на указанный абонентский номер телефона ФИО22 А.Е., при этом в ходе телефонного разговора с последней, представлялось сотрудником ФСБ, следователем, военным следователем, сотрудником банка, умышленно сообщило ФИО23 А.Е. заведомо ложные сведения о выявленном факте совершения в отношении нее мошеннических действий, после чего, неустановленное следствием лицо, осознавая, что ФИО24 А.Е. и ФИО25 С.Е. всерьез восприняли услышанную информацию, продолжая обманывать ФИО26 А.Е. и ФИО27 С.Е., убедило их в необходимости декларирования денежных средств и передачи их «курьеру» для проведения регистрации финансовых активов, при этом выяснило, что ФИО28 С.Е. располагает на банковском счете денежными средствами в размере 721 291 рубль 40 копеек, убедив ФИО29 С.Е. снять указанные денежные средства с банковского счета, после чего, убедившись в том, что ФИО30 А.Е. и ФИО31 С.Е. поверили ложной информации, не имеют возможности ее проверить и готовы выполнить требование по передаче денежных средств, заручилось их согласием на передачу указанной суммы денежных средств «курьеру», который прибудет за ними.

После чего, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, получив 31.05.2025 в неустановленный период времени, но не позднее 15 час. 02 мин. от неустановленного соучастника адрес, где необходимо встретиться со ФИО32 А.Е. и ФИО33 С.Е., с целью непосредственного завладения принадлежащими ФИО34 С.Е. денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, 31.05.2025 в 14 час. 03 мин. он (ФИО2) прибыл к дому 16 к. 

<

адрес> на автомобиле «Мерседес Бенс» («Mercedes Benz»), г.н.з. № под управлением ФИО72 X.А.о., не осведомленного о его (ФИО2) преступном умысле, где в период времени с 14 час. 03 мин. до 15 час. 02 мин. 31.05.2025, находясь на тротуарной дорожке в 15 метрах от подъезда № 1 дома 

<

адрес>, он (ФИО2), сообщив ФИО35 С.Е. и ФИО36 А.Е. кодовое слово «Синяя ромашка», путём обмана, получил от потерпевшего денежные средства в сумме 721 291 рубль 40 копеек, помещенные в темный непрозрачный пакет, не представляющий материальной ценности, при этом он (ФИО2), действуя по инструкции неустановленного соучастника, передал ФИО37 С.Е. ранее полученный от неустановленного соучастника в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 15 час. 02 мин. 31.05.2025, лист формата А4 с надписью «...31 мая 2025 г. №4857 г. Москва Курьерский лист...» с указанием передаваемой суммы и данных потерпевшего, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, при этом он (ФИО2) постоянно отчитывался перед соучастником о выполнении каждого этапа преступления, и в соответствии с поступившими инструкциями, в период времени с 15 час. 02 мин. до 23 час. 59 мин. 31.05.2025, находясь у дома 

<

адрес>, передал неустановленному лицу полученные от ФИО38 С.Е. денежные средства, после чего получил вознаграждение.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путём обмана принадлежащие ФИО39 С.Е. денежные средства в общей сумме 721 291 рубль 40 копеек, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, причинив ФИО40 С.Е. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения чужого имущества путём обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по указанному неустановленным соучастником адресу, сообщил потерпевшему ФИО41 С.Е. кодовое слово, получил от ФИО42 С.Е. денежные средства в общей сумме 721 291 рубль 40 копеек, передал ФИО43 С.Е. полученный от неустановленного соучастника лист формата А4 с надписью «...31 мая 2025 г. №4857 г. Москва Курьерский лист...» с указанием передаваемой суммы и данных потерпевшего, тем самым, путём обмана, похитил принадлежащие ФИО44 С.Е. денежные средства в общей сумме 721 291 рубль 40 копеек, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 67-70, 104-107, 201-204), согласно которым через мессенджер Телеграмм от ранее знакомого человека по имени ФИО80 ему поступило предложение подработать курьером, на что он согласился. Позднее через мессенджер «Телеграмм» от ранее неизвестного ему лица поступило сообщение, согласно которому он (ФИО2) должен будет забирать посылки с различных адресов и передавать их лицам, на которые ему будет указывать охранник. 31.05.2025 около 15 часов ему поступил заказ, он приехал по адресу: пос. 

<

адрес>, подошел к охраннику, забрал у него документы, после чего подошел к месту получения заказа, где его ждал пожилой мужчина, которому он назвал кодовое слово «синяя ромашка», передал этому мужчине документы, забрал у него пакет, который отвез к дому 

<

адрес>, где отдал посылку охраннику. По аналогичной схеме им были выполнены еще несколько заказов за период с 30 по 31 мая 2025 года, за все выполненные заказы он заработал 16000 рублей, все заказы поступали ему в месенджере «Телеграмм», он (ФИО2) не хотел обманывать потерпевших, документы, получаемые от охранника он не читал, не вникал в условия работодателя при трудоустройстве.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.05.2025, согласно которому ФИО45 С.Е. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 721 291 руб. 40 коп., которые были им переданы неустановленному лицу (курьеру) в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. 31.05.2025 у дома 

<

адрес>. (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2025, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО46 С.Е. осмотрен участок местности в 15 метрах от подъезда № 1 дома 

<

адрес>, в ходе которого изъят лист бумаги белого цвета, формата А4 с печатным текстом: «... «31» мая 2025 г. №4857 г. Москва Курьерский лист...» с указанием данных ФИО47 С.Е. и передаваемой курьеру суммы - 721 291 руб., который, как пояснил ФИО48 С.Е., ему был передан молодым человеком, которому он (ФИО49) в свою очередь 31.05.2025 передал денежные средства в сумме 721 291 рубль 40 копеек. (л.д. 10-17)

- рапортом о задержании ФИО2 03.06.2025 в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. (л.д. 53),

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 03.06.2025, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора связи «Мегафон», пластиковая карта синего цвета «OZON банк». (л.д. 57),

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.06.2025, в ходе которого потерпевший ФИО50 С.Е. опознал ФИО2, как мужчину, которому он передал денежные средства, находясь между домами 

<

адрес>. (л.д. 61-63),

- показаниями потерпевшего ФИО51 С.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 29.05.2025 его супруге ФИО52 А.Е. позвонило лицо, представившееся сотрудником «Ростелекома», которое сообщило о необходимости продлить договор с оператором связи, в связи с чем ФИО53 А.Е. сообщила данному лицу свои паспортные данные. 30.05.2025 на мобильный телефон ФИО54 А.Е. поступали телефонные звонки, в ходе которых звонившие лица представлялись сотрудниками «ФСБ», следователем, военным следователем, сотрудником банка, говорили, что они с супругой стали жертвами мошенников, которые завладели их персональными данными и пытаются похитить денежные средства, хранящиеся в банках, в связи с чем все сбережения необходимо задекларировать. 31.05.2025 утром на мобильный телефон ФИО55 А.Е. вновь стали поступать звонки от незнакомых абонентских номеров, в ходе которых их вновь вводили в заблуждение относительно мошеннических действий в отношении их денежных средств и необходимости задекларировать свои деньги, убедив их в необходимости обналичить денежные средства, которые впоследствии отдать курьеру для проведения регистрации финансовых активов. Он (ФИО56) со ФИО57 А.Е. сходили в отделение банка «Сбербанк», где он (ФИО58) снял со своего банковского счета денежные средства в размере 721 291 рубль 40 копеек, которые по указанию звонившего человека положил в пакет. В период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. 31.05.2025 он (ФИО59) со ФИО60 А.Е. вышли на улицу, где между домов № 

<

адрес> передали подсудимому, назвавшему кодовое слово, пакет с денежными средствами, а он передал им курьерский лист, после чего ушел. В тот же день они рассказали о случившемся своему сыну, после чего поняли, что стали жертвами мошенников. (л.д. 26-29, 50-51, 71-72),

- показания свидетеля ФИО61 А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 29.05.2025 около 15 час. 00 мин. ей позвонило лицо, представившееся сотрудником «Ростелекома», которому она сообщила свои паспортные данные в связи с необходимостью продления договора. 30.05.2025 на ее (ФИО62) мобильный телефон поступали звонки, в ходи которых лица, представляющиеся сотрудниками ФСБ, банка, следователями уверяли ее, что она стала жертвой мошенников, которые похищают денежные средства с ее банковского счета, при этом 1 миллион рублей переводится незнакомому ей человеку на Украину, но перевод был заблокирован, а 500 000 рублей были обналичены. Кроме того, в ходе разговора ее убедили в необходимости сохранять разговор в тайне, иначе ее привлекут к уголовной ответственности. Звонившие убедили ее (ФИО63) в необходимости задекларировать денежные средства. Утром 31.05.2025 ей вновь поступали телефонные звонки, в ходе которых человек, представившийся следователем убедил ее в том, что мошенниками похищены персональные данные ее и ее мужа, в связи с чем по указанию звонившего лица она вместе с супругом ФИО64 С.Е. пошла в «Сбербанк», где они сняли с банковского счета ФИО65 С.Е. денежные средства в сумме 721 291 рубль 40 копеек, которые положили в пакет и впоследствии передали данный пакет курьеру (подсудимому ФИО2), а тот передал им курьерский лист. В дальнейшем они поняли, что стали жертвой мошенников. (л.д. 18-21).

- показаниями свидетеля ФИО73 Х.А.о., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает таксистом в ООО «Яндекс Такси» на автомобиле «Мерседес Бенс» серого цвета г.н.з. №. 31.05.2025 он осуществлял заказ с адреса: Ленинградская 

<

адрес>, на адрес: г. 

<

адрес> пассажиром был мужчина 30-35 лет, худощавого телосложения. В 14 час. 03 мин. 31.05.2025 они приехали в адрес назначения, мужчина вышел из автомобиля, но попросил его (ФИО74) подождать и отвести потом обратно, на что он (ФИО75) согласился. Спустя примерно час мужчина вернулся и он (ФИО76) повез его обратно, однако при подъезде к адресу назначения, мужчина сказал ему остановиться и вышел из машины у дома 

<

адрес>. (л.д. 45-47),

- скриншотами со сведениями о поездке «Яндекс такси» (номер заказа 13327369) от 31.05.2025 по маршруту от адреса: 

<

адрес> до адреса: г. 

<

адрес>. Заказ создан в 12 час. 42 мин., выполнен в 14 час. 03 мин. (л.д. 38-40),

- копией свидетельства о регистрации ТС - автомобиля Mercedes Benz», г.н.з. №, согласно которому собственником является ФИО77 Х.А.о. (л.д. 41-42),

- показаниями свидетеля ФИО81 И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе просмотра записей камер видеонаблюдения на месте происшествия и прилегающей территории, было установлено, что лицо, которому ФИО66 С.Е. передал денежные средства, приехал на место преступления, а затем уехало с места преступления на автомобиле «Мерседес Бенс», г.н.з. №, который находится в собственности ФИО78 Х.А.о., работающего водителем «Яндекс такси». В дальнейшем было установлено, что денежные средства ФИО67 С.Е. передал ФИО2, который 03.06.2025 в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, в этот же день был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъяты мобильный телефон и банковская карта. (л.д. 122-124),

- протоколом выемки от 23.07.2025, с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО82 И.А. добровольно выдан компакт диск «VS DVD-R» с видеозаписями. (л.д. 127-129)

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск «VS DVD-R» с шестью видеофайлами, на которых виден автомобиль «Мерседес Бенз», а также видны передвижения мужчины, похожего на ФИО2. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (л.д. 151-160, 161)

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 мобильный телефон «Redmi», с сим-картой оператора связи «Мегафон» и пластиковая карта синего цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (л.д. 141-150)

- протоколом осмотра документов от 07.08.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия лист бумаги белого цвета с печатным текстом: «... «31» мая 2025 г. № 4857 г. Москва Курьерский лист...» с указанием данных ФИО68 С.Е. и передаваемой курьеру суммы - 721 291 руб. Указанный документ признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. (л.д. 165-170)

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми. 

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО69 С.Е., а также свидетели ФИО70 А.Е., ФИО79 Х.А.о. и ФИО83 И.А., чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания не противоречат друг другу и объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на хищение чужого имущества путем обмана сформировался самостоятельно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как действия ФИО2 были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего, путем обмана последнего и введения его в заблуждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что действия подсудимого были согласованы с неустановленными лицами и совершены с единой целевой направленностью. Судом достоверно установлено, что ФИО2 заранее посредством мессенджера Телеграмм согласовал с неустановленным лицом совершение действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшего, после чего, согласно отведенной ему роли, забрал денежные средства потерпевшего ФИО71 С.Е., который был введен в заблуждение его соучастниками, после чего покинул место совершения преступления, передав пакет с деньгами соучастнику, получив при этом вознаграждение в виде части от похищенных денежных средств. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд считает полностью установленным, так как согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупных размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, а также учитывает роль подсудимого при совершении преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, имеет заболевания. Кроме того в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче подсудимым показаний, а также в сообщении данных о предполагаемых соучастниках, которые ранее не были известны следствию, что влечет назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности ФИО2, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябец ФИО14 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание под стражей в порядке меры пресечения с 04.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с. п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями, лист бумаги с печатным текстом, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, 

- телефон «Redmi» с сим-картой «Мегафон», пластиковую карту синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - возвратить ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: