РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием: 

истцов ФИО4, ФИО5, 

ответчика ФИО8, 

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2018 по иску ФИО4, ФИО10, ФИО5 к администрации муниципального образования город Алексин, комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Алексин, ФИО11, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО4, ФИО10, ФИО5 обратились в суд к администрации муниципального образования город Алексин, департаменту имущественных и земельных отношений министерства экономического развития Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ году умер Ефимов Ю.М. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Они являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации Суходольского сельского совета № от 15.09.1992 года. Однако, в нем была допущена ошибка в имени, вместо «Ефимова Юрий Михайлович» указано «Ефимов Александр Михайлович». Данную ошибку исправили только в первом упоминании имени.

Для получения дубликата данного свидетельства и постановления главы администрации Суходольского сельского совета № 336 от 15.09.1992 года они обратились в Управление Росреестра по Тульской области, откуда 08.08.2017 года получили ответ о том, что вторые экземпляры свидетельств, государственных актов на право собственности постоянного )бессрочного пользования землей, выдававшиеся Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в период с 1992 по 1998 года, до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав на землю в ГФДЗ не включены, а переданы в архивное Управление и его структурные подразделения в районах Тульской области.

Копии правоудостоверяющих документов на землю, хранящихся в архивном фонде, в случае утери (утраты), выдаются правообладателям земельных участков, их представителям по нотариально удостоверенным доверенностям, наследникам правообладателей земельных участков по запросу нотариуса в связи с открытием наследства, а также по запросу суда.

Одновременно им разъяснили, что ввиду отсутствия полномочий, предоставить копию правоудостоверяющего документа, а также информацию о его наличии в архиве по г. Алексин, Дубенскому району и р.п. Новогуровский Тульской области, не представляется возможным. 

В силу указанных обстоятельств у них возникла необходимость в установлении факта принадлежности Ефимову Ю.М. свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения администрации Суходольского сельского совета № от 15.09.1992 года.

Установление данного факта необходимо им для оформления наследственных прав после смерти Ефимова Ю.М. на спорный земельный участок. 

Полагали, что неправильное указание имени Ефимова Ю.М. в вышеуказанном свидетельстве произошла из-за невнимательности должностных лиц, вносивших в 1992 году записи в данное свидетельство. 

Вместе с тем, считали, что данная ошибка никак не влияет на сам факт предоставления Ефимову Ю.М. в собственность спорного земельного участка.

После смерти Ефимова Ю.М. она не могли обратиться к нотариусу для принятия наследства, поскольку на момент смерти Ефимов Ю.М. нигде не был зарегистрирован, однако наследство они приняли фактически. Данное обстоятельство подтверждается тем, что они пользуются данным земельным участком, продолжают его обрабатывать, выращивать на нем овощи, поддерживают в нормальном состоянии садовый домик.

С учетом изложенного просили: 

- установить факт принадлежности Ефимову Юрию Михайловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения администрации Суходольского сельского Совета № от 15.09.1992 года на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- установить факт принятия ФИО4, ФИО10, ФИО5 наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать в порядке наследования по закону за ФИО4, ФИО10, ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти Ефимова Юрия Михайловича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда 15.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12

Определением суда от 13.06.2018 года департамент имущественных и земельных отношений Тульской области исключен из числа соответчиков, в качестве соответчика к участию в деле привлечён комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Алексин. 

В судебном заседании:

истцы ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изначально в судебном заседании поясняли, что спорный земельный участок, фактически расположен в д. Большие пруды Алексинского района Тульской области, но впоследствии пояснения в указанной части изменили, указав, что истребуемый ими земельный участок фактически находится на станции Суходол Алексинского района Тульской области. 

Истец ФИО10, не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО13 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, подтвердив, что действительно у его брата ФИО14 д. Большие пруды Алексинского района Тульской области в пользовании находился земельный участок, на котором из шпал был построен небольшой домик-времянка.

Ответчик ФИО11 не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Алексин не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.01.1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в ч. 2 ст. 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастр недвижимости представляет собой составную часть Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления не относится произвольное лишение граждан права собственности на земельные участки.

В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 ЗК РФ право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Аналогичные положения содержатся в упомянутом Указе Президента РФ №112 от 25.01.1999 года.

Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется. 

В соответствии с ч.1 и п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на Ефимов Ю.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, в семье ФИО3 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ № выданным сельской администрацией ст.пос.Суходол Алексинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо Ефимова Ю.М. у ФИО7 было еще три сына ФИО15 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении: № выданным пос. Первомайский Первомайского сельского совета Лаптевского района Тульской области, № выданным Большие пруды сельским советом д. В.Суходол Алексинского района Тульской области, свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС города Тулы 22.02.1989 года.

Ефимов Ю.М. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.М. умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО18 был зарегистрирован брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I№ выданным районным отделом ЗАГС г. Белева Тульской области 28.09.1974 года, свидетельствами о рождении: I№ выданным Маныенским сельским советом Арсеньевского района Тульской области 01.10.1975 года, № выданным Центральным сельским советом Арсеньевского района Тульской области 01.12.1979 года, свидетельством о заключении брака № комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по привокзальному району от 25.04.2009 года, свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС города Тулы 20.09.1995 года.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, указано, что Ефимов Ю.М. был прописан по указанному адресу с 19.01.1988 года и снят с регистрационного учета 18.05.1995 года.

Согласно выписке из домовой книги № от 26.04.2018 года, 03.10.1995 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО19, сын ФИО10, дочь ФИО5, мать ФИО20 В 2007 и 2017 года в данном жилом помещении были зарегистрированы внуки ФИО4 

Архивными сведениями о адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта не значится.

Из свидетельства о праве собственности, представленного истцами, видно, что решением администрацией Суходольского сельского совета № от 15.09.1992 года в пользование для ведения личного подсобного хозяйства «ФИО8, 

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м. 

Данное свидетельство не имеет регистрационного номера и даты выдачи. Кроме того, в нем имеется неоговоренное исправление в части указания имени лица, которому выдано свидетельство «Александр» исправлен на «Юрия». Из текста свидетельства также следует, что его первый экземпляр выдан ФИО8, второй - хранится в администрации Суходольского сельского совета. Данное свидетельство подписано главой администрации Суходольского сельского совета, заверено печатью, удостоверено подписью председателя комитета по земельной реформе.

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области от 23.04.2018 года № следует, что в архиве межмуниципального отдела Россреестра отсутствуют свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на земельный площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданный Суходольской сельской администрацией, на имя Ефимова Юрия Михайловича и журнал выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей по Суходольскому сельскому совету.

Из ответа администрации муниципального образования город Алексин № от 24.04.2018 года следует, что 27.05.1995 года в здании Суходольской сельской администрации произошел пожар, в результате чего сгорела вся документация, в том числе и похозяйственные по май 1995 года включительно, в связи с чем, предоставить какую либо информацию до указанного числа не представляется возможным. 

В подтверждении своих доводов истцами ФИО4 и ФИО5, представлена квитанция на прием налоговых платежей серии № от 17.10.1995 года свидетельствующая об уплате Ефимовым Ю.М. в Суходольском сельском совете земельного налога. 

Появление земельного участка в гражданском обороте, как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году муж истца ФИО5 - ФИО18, обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, приложив к нему вышеуказанное свидетельство. 

При рассмотрении данного заявления в адрес заместителя начальника Алексинского управления Росреестра по Тульской области за № от 21.08.2012 года был направлен запрос о предоставлении заверенной копии свидетельства на право собственности на вышеуказанный земельный участок. В ответ, на данный запрос, 28.08.2012 года начальник Алексинского отдела Управления Росреестра по Тульской области ФИО1 сообщила, что в Алексинском отделе управления Росреестра по Тульской области отсутствует свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя Ефимова Ю.М. 

Вместе с тем, решением филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 30.08.2012 года было решено внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в базу данных Алексинского кадастрового района. 

После этого спорному земельному участку был присвоен кадастровый №, а 03.09.2012 года ФИО18 получен кадастровый паспорт №. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кадастрового дела на земельный участок, с кадастровым номером 61:01:020506:45, представленный из межрайонного филиала «ФГБУ Росреестра по Тульской области». 

В сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости ФГУП «ФКП Ростреестра» по Тульской области от 03.05.2018 года не содержит указание о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 71:01:020506:45, площадью 900 кв.м, расположенный на ст. Суходол Алексинского района Тульской области, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Таким образом, в материалах дела доказательств того, что истребуемый земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный на 

<

адрес> поставлен на кадастровый учёт с уникальными характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, не имеется.

Сведения из публичной кадастровой карты, представленные истцом ФИО5, не позволяют определить местоположение названного земельного участка. 

По ходатайству истцов ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что ее семья с 1989 года владеет домом в д. Большие пруды Алексинского района Тульской области. На основании решения администрацией Суходольского сельского ФИО3 Алексинского района Тульской области № от 15.09.1992 года, для ведения личного подсобного ходатайства в д. Большие руды Алексинского района Тульской области ей был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок площадью 1 200 кв.м, о чем 05.10.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок №. На основании постановления администрации муниципального образования Шелепинское Алексинского района Тульской области № от 12.02.2013 года адрес данного земельного участка был уточнен. После чего 11.02.2014 года она зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:020804:164. По соседству с ее участком в д. Большие пруды Алексинского района Тульской области, Ефимову Ю.М. Суходольской сельской администрацией также был выделен земельный участок также площадью 1 200 кв.м, которым он пользовался с женой и детьми. Данный земельный участок с одной стороны граничит с ее участком, а с другой его стороны находится овраг. После смерти Ефимова Ю.М. по настоящее время данный участок обрабатывается его женой и дочерью. Сына Ефимова Ю.М. она видела несколько раз, когда он приезжал на участок. На спорном земельном участке имеется временная постройка, ограждение в виде забора отсутствует.

Свидетель ФИО2, пояснил, что Ефимов Ю.М. его двоюродный брат. Ему известно, что последний с семьей проживал в г. Туле. В Суходольской сельской администрации ему выдали какой-то документ на земельный участок и показали его местонахождение около оврага. Почему в этом документе указано, что участок находится на ст. Суходол, ему знает,. На самом деле земельный участок находится ближе к д.Большие пруды. Данный участок никогда огорожен не был. На нем из шпал Ефимовым Ю.М. было возведено временное строение – времянка. После смерти Ефимова Ю.М. участок продолжают обрабатывать его жена и дети.

Свидетель ФИО3 пояснила, что находится с семьей Ефимова Ю.М., умершего в 1995 году, в родственных отношениях, так как состояла в браке с его старшим братом ФИО21, который умер в 1989 году. Ей известно, что Ефимову Ю.М. при жизни Суходольской сельской администрацией был выдан земельный участок, расположенный за оврагом от д. Большие пруды Алексинского района Тульской области, на станции Суходол. Ограждений на нем никогда не было, только возведен из шпал временный домик. До настоящего времени данный земельный участок обрабатывается женой и детьми Ефимова Ю.М. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Ефимова Ю.М., был жив его отец ФИО22, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО22 распорядился своим имуществом, подарив ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения. От 16.05.2000 года, свидетельства о государственной регистрации права № от 09.06.2000 года. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО22 является ФИО11 Наследство, на которое нотариусом было выдано свидетельство 

<

адрес> от 06.10.2003 года, состояло их денежных вкладов.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, в части указания местонахождения земельного участка, предоставленного в пользование Ефимова Ю.М., суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными, исследованными по делу доказательствами.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, суд относится критически, поскольку они состоят в родственных отношениях с семьей Ефимова Ю.М., что не исключает их заинтересованности в положительном для истцов исходе дела. 

Доказательств тому, что земельный налог Ефимовым Ю.М. оплачивался за земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный на станции 

<

адрес>, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку согласно квитанции на прием налоговых платежей серии № от 17.10.1995 года земельный налог оплачивался за земельный участок, расположенный в д. Большие пруды, уже после смерти Ефимова Ю.М. В связи с чем, доводы истцов в указанной части, суд считает несостоятельными.

Таким образом, бесспорных доказательств существования земельного участка, находившегося в пользовании Ефимова Ю.М., площадью 900 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. 

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что на момент смерти Ефимова Ю.М., имущества, кроме спорного земельного участка, на которое можно было оформить наследственные права, не имелось.

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу Ефимова Ю.М. являются ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО23 – отец покойного, переживший сына и умерший 02.04.2003 года. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО11, которые не претендует на спорный земельный участок. ФИО8 также не претендует на данный земельный участок.

Судом установлено, что наследство после смерти Ефимова Ю.М. в виде спорного земельного участка, приняли его жена ФИО4, сын ФИО10, дочь ФИО5 которые пользуются им, однако не имеют возможности оформить свои права на него, поскольку в выданном свидетельстве имя Ефимова Ю.М., адрес его проживания указаны неверно и имеется неоговоренное исправление.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ исковые требования не подтверждены.

При рассмотрении данного спора истцами не представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что администрация Суходольского сельского совета в 1992 году принимала решение о предоставлении Ефимову Ю.М. земельного участка на праве постоянного (бессрочного пользования) площадью 900 кв.м и выдавало соответствующее свидетельство.

Кроме того, бланки свидетельств, выдаваемые на основании решения главы Суходольской сельской администрации № от 15.09.1992 года, гражданам на земельные участки в д. Большие пруды, приобщенные по ходатайству истца ФИО5, визуально отличаются от свидетельства, которое положено в основу заявленных истцами требований, в том числе и в указании типографии, где они были изготовлены. 

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему Ефимову Ю.М. на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, суду также не представлено.

Кроме того, при жизни Ефимов Ю.М. свои права на земельный участок, находящийся у него в пользовании не оформил, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращался. 

Пояснения истцов, ответчиков и показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании относительно местоположения истребуемого земельного участка, 0противоречивы. 

Спорный земельный участок в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены, в связи с чем, определить его местоположение невозможно.

Анализ исследованных по делу доказательства показал, что оснований считать, что истребуемый земельный участок поступил в пользование наследодателя, у суда не имеется. 

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО10, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья