Дело №--

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сазонкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических средств наказуем, находясь дома по адресу: ... ..., используя телефон марки «---», в сети «Интернет» в 02 часа 00 минут --.--.---- г. заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Используя все тот же телефон, ФИО1 у ... ... в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут --.--.---- г. отыскал заказанное им наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое с целью дальнейшего потребления подобрал и оставил при себе, то есть незаконно приобрел.

Приобретенное вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно с той же целью хранил при себе вплоть до 03 часов 30 минут --.--.---- г., когда он был обнаружен сотрудниками полиции у ... ... в момент, когда, пытаясь скрыть свои противоправные действия, выбросил приобретенное им наркотическое средство.

После этого, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут --.--.---- г., сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия: участка местности между домами 44 «а» и 60 по ... ... был изъят выброшенный ФИО1 сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,89 грамма.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.154/, по месту работы - положительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Последовательные признательные показания о месте и способе приобретения наркотических средств суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной, а вместе на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает их смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитываются и положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Установлено, что мобильный телефон марки «---» использовался ФИО1 для совершения инкриминируемого ему преступления, является орудием преступления (незаконного приобретения наркотических средств), следовательно, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40№--, Р/с 03№--.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства, ватные тампоны, первоначальные и последующие упаковки, образцы эпителия и смывы с рук – хранить в камере ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани до окончания расследования по выделенному уголовному делу; 

- сотовый телефон марки «Redmi Note 13» Imei 1: 8№--, Imei 2: №--/09 – конфисковать в доход государства;

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев

Копия верна

Судья