дело № 2-570/2017

решение

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО 2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

Установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО 2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по решению суда.

В декабре 2009 года они приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: РТ, 

<

адрес>. Право собственности оформлено следующим образом: 

<

данные изъяты> доли принадлежит ей, по 

<

данные изъяты> доли их детям ФИО 1ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, ответчик выехал из дома и перевез все свои вещи на другое постоянное место жительства. С тех пор в указанном доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком были прекращены еще до расторжении брака. После расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи. В настоящее время он проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: РТ, 

<

адрес>, ответчик отказался.

Действия ответчика нарушают ее права собственника и права детей.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО 1, ФИО 2, просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО 1, ФИО 2, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО 1

<

данные изъяты> доли в праве) и ФИО 2 (

<

данные изъяты> доли в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО 1, ФИО 2. (л.д. 9).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. ФИО4 выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, ФИО4 перестал являться членом семьи ФИО3 

Судом установлено, что какого-либо соглашения о сохранении за ФИО4 права на спорное жилое помещение в случае прекращения семейных отношений между сторонами по настоящему делу не имеется.

Истец в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ФИО4 не является членом ее семьи, проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, однако остается зарегистрированным в жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности ей и их совместным детям. 

Ответчик ФИО4 подтвердил пояснения истца, указав, действительно проживает в доме, расположенном 

<

адрес>, однако дом в собственность еще не оформил, в связи с чем сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказывается. Ответчик пояснил, что расходы на оплату коммунальных услуг по адресу: РТ, 

<

адрес>, не несет.

Согласно акту ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, соседи фактическое не проживание ФИО4 в жилом помещении по адресу: РТ, 

<

адрес>, подтверждают (л.д. 10).

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие между истцом и ответчиком конфликтных отношений на протяжении длительного периода времени. ФИО3 неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 21-25).

Таким образом, принимая во внимание то, что брачные отношения между сторонами прекращены, ФИО4 не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по дому, по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что на жилое помещение, в котором он проживает в настоящее время, наложен арест, во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении спора. 

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением. 

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 1500 рублей за услуги адвоката за составление искового заявления. В счет подтверждения указанных судебных расходов истцом представлены квитанции (л.д. 5,14).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и ФИО1, ФИО 2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.