№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 12 октября 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Киреевой А.В.;

подсудимого КАВ,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика русского жестового языка ФИО1,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальном образованием, не работающего, инвалида второй группы (глухонемой), не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.30 до 02.00 ДД.ММ.ГГГГ КАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном на земельном участке № квартала № садоводческого некоммерческого партнерства «Заря» Подсобного хозяйства в 

<

адрес> края, тайно похитил с комода в комнате принадлежащий ХСВ мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом КАВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый КАВ виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Вменяемое деяние относится к преступлениям средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия КАВ подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание КАВ своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, которой признается объяснение данное в день возбуждения уголовного дела № состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: 

- коробку из под мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с находящимся в ней товарным чеком; членскую книжку садовода – отставить владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов