Дело № 1-192/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-003188-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кучура Ж.В.,

с участием 

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мигуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2022 г. около 19 час. 00 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в автомобиле по 

<

адрес> бесконтактным способом через Интернет-сайт 

<

данные изъяты> с помощью сотового телефона марки 

<

данные изъяты> приобрел у другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство массой 1,804 г., которое оплатил через установленное на телефоне приложение онлайн банк АО 

<

данные изъяты>, путем перевода денежных средств в сумме 3 072 руб. на указанный другим лицом счет.

Далее 14 февраля 2022 г. ФИО1, получив от другого лица СМС-сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в 

<

адрес>, используя указанные в сообщении координаты и фотографию - «ориентир», нашел в лесном массиве возле дерева полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 1,804 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

14 февраля 2022 г. около 21 час. 20 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе возле дома 

<

адрес> был остановлен ФИО1 и сопровожден в помещение поста охраны по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведённого 14 февраля 2022 г. в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 47 мин. в помещении поста охраны по 

<

адрес>, в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,804 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

После чего, 14 февраля 2022 г. в период времени с 22 час. 37 мин. по 22 час. 51 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым ранее управлял и прибыл на место происшествия ФИО1, где в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,505 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом общий вес изъятого наркотического средства составляет 2,309 г., что относится к значительному размеру. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации No 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список І) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утверждённых 01.10.2011, масса наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г. до 2,5 г., является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что вечером 14 февраля 2022 г. около 19 час., находясь в поселке 

<

адрес>, через интернет платформу 

<

данные изъяты> на своем телефоне приобрел наркотическое средство. Далее на телефон пришли сведения с координатами нахождения наркотического средства. За наркотическим средством он поехал по навигатору. Доехав до 

<

адрес> вышел из машины направился в лесополосу за тайником - закладкой, где подобрал черный сверток, после чего направился в сторону автомобиля. Возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля М.Б.М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Уфе. Им совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе в рамках операции «Наркозаслон» 14 февраля 2022 г. около 21 час. 05 мин. возле дома 

<

адрес> был замечен молодой человек, им оказался ФИО1, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана носимой им куртки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета и комкообразное вещество. Также у ФИО1 были взяты смывы с обеих рук, произведены срезы с бокового кармана куртки (т. 1, л.д. 140-143).

Согласно показаний свидетеля И.Д.М., 14 февраля 2022 г. около 21 час. 25 мин. к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Были разъяснены права и порядок производства всех действий. Также в помещении находился парень, ранее ему не известный, который представился ФИО1 Далее сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук и личный досмотр, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг», черного цвета и комкообразное вещество (т. 1, л.д. 144-146). 

Свидетель С.А.Г. дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля И.Д.М. (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Х.Р.В. следует, что 14 февраля 2022 года в вечернее время он направлялся домой, около дома 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> Также был приглашен второй понятой мужского пола. Были разъяснены права и порядок производства всех действий. Также находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что в автомобиле в бардачке имеется наркотическое средство, а именно, в бардачке, после чего сотрудники полиции начали осмотр автомобиля. В автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также была обнаружена и изъята сумка, внутри которой находилась бутылка с сухим растительным веществом, две банковские карты (т. 1, л.д. 150 - 152).

Свидетель С.В.В. дал показания, которые по своей сути и содержанию идентичны показаниям свидетеля И.Д.М. (т. 1, л.д. 153 - 155).

Согласно акта досмотра от 14 февраля 2022 г. с фотоилюстрациями, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> комкообразное вещество (т. 1, л.д. 20 - 25, 26 - 27). 

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 45 – 49, 131).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 г. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> где ФИО1 забрал наркотическое средство (т. 1, л.д. 50 - 55).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от 14 февраля 2022 г. следует, что у ФИО1 произведен срез с правого бокового карма куртки, взяты смывы пальцев и ладоней обеих рук (т. 1, л.д. 18, 28).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 г. с фототаблицей, в ходе осмотра в автомобиле 

<

данные изъяты> в подлокотнике между передними сиденьями обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята сумка, внутри которой находилась пластиковая бутылка с сухим растительным веществом (т. 1, л.д. 29 - 33). 

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 174-175, 178-179).

Заключением эксперта № от 30 июня 2022 г. установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,784 г. (т. 1, л.д. 82-85). До оперативного исследования масса наркотического средства составила 1,804 г. (справка об исследовании № от 15 февраля 2022 г., т. 1, л.д. 57). 

Заключением эксперта № от 27 июня 2022 г. установлено, что изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,465 г. (т. 1, л.д. 89 - 92). До оперативного исследования масса наркотического средства составила 0, 505 г. (справка об исследовании № от 15 февраля 2022 г., т. 1, л.д. 59). 

Согласно протокола выемки от 31 октября 2022 г. у ФИО1 изъята выписка по счету банковской карты за расчетный период с 14 февраля 2022 г. по 15 февраля 2022 г. АО 

<

данные изъяты> 1, л.д. 172 - 173). Выписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 174 – 175, 178 - 179). В ходе осмотра установлено, что за расчетный период с 14 февраля 2022 г. по 15 февраля 2022 г. с личной карты ФИО1 был произведен платеж в сумме 3072 руб. на приобретение наркотического средства.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средство без цели сбыта. Пакетик с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра автомобиля. Заключениями эксперта установлена принадлежность изъятого у ФИО1 и в ходе осмотра автомобиля вещества к наркотическому средству. Масса изъятого вещества образует значительный размер. 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства массой 0, 505 г., изъятого в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> поскольку в обвинении не указаны обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, изъятого в автомобиле, отсутствуют сведения о времени и месте его приобретения.

Вопреки утверждения стороны защиты, нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Суд не усматривает нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении процессуальных действий, которые давали бы основание для признания их недопустимыми. 

Указание адвоката Мигуновой Г.В. на необоснованное приостановление сроков производства дознания, на их нарушение не свидетельствует об обратном.

Все следственные действия и составление обвинительного акта произведены в рамках установленного срока дознания.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в ходе осмотра места происшествия указал место, где приобрел пакетик с наркотическим средством, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим. 

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 2, л.д. 4-6), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у подсудимого и ему принадлежащий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ).

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что телефон марки 

<

данные изъяты> использовался подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный мобильный телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ватные тампоны со смывами, наркотическое средство, находящееся в камере хранения 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета, находящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>, - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов