УИД(М) 66RS0027-01-2025-000115-18

Дело № 2-115/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В., 

с участием:

- процессуального истца – заместителя прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С., 

- законного представителя материального истца – ФИО1, действующей в интересах малолетней Н.,

- третьего лица на стороне истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2025 по исковому заявлению Прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах несовершеннолетней Н. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 г. Ивделя (МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ивделя Коршакевич Д.А., действующий в интересах малолетней Н., дд.мм.гггг года рождения, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2025 во время нахождения в дошкольном учреждении, вследствие ненадлежащего присмотра за несовершеннолетней уполномоченным должностным лицом ребенок получил травму в виде перелома нижнего конца лучевой кости со смещением, что повлекло за собой нарушение прав на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности, охрану его здоровья в период нахождения в дошкольной образовательной организации. Н. испытала моральные и нравственные страдания.

Ссылаясь на ст. ст. 28, 34, 48 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», ст. ст. 150, 151, 1064, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Заместитель прокурора г. Ивделя Концевич Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Законный представитель малолетней Н. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ребенок испытал боль, кроме того, до настоящего времени не занимается физической культурой и танцами. Размер заявленной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. поддерживает.

Третье лиц ФИО2 с доводами иска согласился, самостоятельных требований не заявлял.

Представитель ответчика – заведующая МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя ФИО3, действующая на основании Устава, третье лицо ФИО4 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Представители третьих лиц Администрации Ивдельского муниципального округа и Управления образования Ивдельского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств, отзывов не направили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является в частности: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также восстановление их прав в случаях нарушений; содействие физическому развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу требований ст. 1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» под понятием «социальная инфраструктура для детей» понимается система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги гражданам, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (п. 1 и п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

На основании ч. 7 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения, в том числе, самим себе.

Из Устава МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя следует, что основным видом деятельности учреждения является реализация основной общеобразовательной программы дошкольного образования, присмотр и уход за детьми в возрасте от 1,5 до 7 лет.

Учреждение является автономным, имеет самостоятельный баланс, вправе оказывать платные услуги и осуществлять иные виды приносящей доход деятельности в соответствии с целями образовательной организации.

Доход от данного вида деятельности используется МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя в соответствии с уставными целями.

Учредителем учреждения является Ивдельский городской округ (с 01.01.2025 – Ивдельский муниципальный округ), функции и полномочия которого осуществляет Администрация Ивдельского муниципального округа.

Отраслевой орган Администрации Ивдельского муниципального округа – Управление образования Ивдельского муниципального округа осуществляет функции и полномочия учредителя в сфере образования.

МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за невыполнение функций, отнесенных к ее компетенции, реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество образования выпускников, жизнь и здоровье обучающихся и работников Учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав обучающихся и работников Учреждения, иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за ним учредителем или приобретенного автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

Учреждение вправе пользоваться всеми правами и исполнять обязанности юридического лица, быть истцом и ответчиком в суде.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Н., дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

На основании договора № от дд.мм.гггг, заключенного между ответчиком и ФИО1, Н. является воспитанником МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя, которое обязуется оказать услуги в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанником. Режим пребывания воспитанника в учреждении – пятидневная рабочая неделя с 07:30 до 17:30 часов. Договор действует до дд.мм.гггг.

Воспитателем подготовительной группы, которую посещает Н. в 2024/2025 учебном году, является ФИО4

14.01.2025 в 12 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи о том, что с закрытым переломом нижней трети левого предплечья обратилась Н., дд.мм.гггг года рождения.

В ходе проведения проверки по данному сообщению (№) инспектором ПДН МО МВД России «Ивдельский» установлено, что 14.01.2025 Н. находилась в МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя. Около 11 часов 25 минут воспитанник МАДОУ детский сад № 1 г. ФИО5, находясь на прогулке под присмотром воспитателя ФИО4, при катании с горки, получила травму руки, о чем незамедлительно было сообщено законному представителю ФИО2, оказана первая медицинская помощь.

Согласно справке ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», 14.01.2025 поступил вызов скорой медицинской помощи от М. в МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя. несовершеннолетней Н. выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

14.01.2025 обращение пациента в приемное отделение ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», сделана рентгенография, пациентку направили в ГАУЗ СО «Краснотурьинская ГБ».

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Н. находилась на лечении в детском хирургическом отделении ГАУЗ СО «Краснотурьинская ГБ», диагноз: 

<

данные изъяты>. 16.01.2025 сделана репозиция, фиксация гипсовой лангетой.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Н. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ». Снятие гипса 11.02.2025.

По результатам проведенной проверки 17.01.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приказом № от дд.мм.гггг ФИО4 принята на должность воспитателя в МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя, имеет первую квалификационную категорию, стаж работы, согласно объяснению, 45 лет.

Согласно должностной инструкции воспитателя, утвержденной 05.04.2023, воспитатель регулирует поведение воспитанников для обеспечении безопасной образовательной среды, вырабатывает четкие правила поведения воспитанников, участвует в создании безопасной и психологически комфортной образовательной среды ДОУ через обеспечение безопасности жизни детей, поддержание эмоционального благополучия ребенка в период пребывания в ДОУ, осуществляет надлежащий присмотр за детьми группы в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях и на детских прогулочных площадках ДОУ. 

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции воспитатель несет персональную ответственность за жизнь и здоровье воспитанников во время воспитательно-образовательного процесса, во время присмотра в помещениях ДОУ, на площадке, во время прогулок и экскурсий вне территории детского сада.

Согласно Инструкции по организации охраны жизни и здоровья воспитанников на детских игровых площадках ДОУ, утвержденной 30.08.2023, при организации прогулок следует оградить воспитанников от воздействия опасных и вредных факторов, характерных для всех сезонов: падение с горок, шведских стенок в случаях отсутствия страховки воспитателя; травмы ушибы при катании на качелях, каруселях, горках. Запрещается оставлять воспитанников во время прогулок без наблюдения воспитателя.

Воспитатель обеспечивает контроль и непосредственную страховку во время скатывания с горки, лазании, спрыгивании с возвышенности, спортивного оборудования.

С требованиями указанных инструкций ФИО4 была ознакомлена.

14.01.2025 на прогулке при указанных выше обстоятельствах произошло травмирование воспитанника Н., что отражено в журнале регистрации несчастных случаев с обучающимися в МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя.

По факту травмирования проведена проверка, составлен акт о расследовании несчастного случая с обучающимся.

04.02.2025 ФИО1 обратилась к прокурору г. Ивделя с заявлением о защите прав несовершеннолетней Н. и обращении в её интересах в суд для возмещения причиненного морального вреда в связи с получением ребенком указанной травмы.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии вины МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя в причинении морального вреда малолетней Н. вследствие отсутствия надлежащего осуществления контроля за ней во время нахождения в образовательном учреждении, в результате чего ею получены телесные повреждения в виде перелома нижнего конца лучевой кости со смещением. 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Бесспорных доказательств того, что в ходе образовательного процесса (организации прогулки в зимнее время) ответчиком соблюдались требования, направленные на предотвращение травматизма, а также обязанности по созданию безопасных условий образовательного процесса, суду не представлено.

Поскольку вред малолетней Н. был причинен на территории МАДОУ детский сад № 1 г. Ивделя, в период когда ребенок должен находиться под надзором образовательного учреждения, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Неосторожность Н. при получении травмы в силу малолетнего возраста не являлась грубой.

По смыслу ст. ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека. Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из п. 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на образовательную организацию, иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 ст. 1073 ГК РФ), и др.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, в том числе, самому себе, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Исходя из изложенного, для освобождения от обязанности по возмещению вреда, стороне ответчика надлежало доказать создание им безопасных условий нахождения ребенка в детском саду и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу малолетней Н., суд исходит из того, что действиями ответчика ребенку бесспорно причинен моральный вред, при этом учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, период нахождения на лечении, индивидуальные особенности потерпевшего: малолетний возраст, вынужденное ограничение движения, болевые ощущения, несомненно причинившие потерпевшей моральные страдания. Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, принятие незамедлительных мер по оказанию медицинской помощи, уведомлению законного представителя.

С учетом изложенного, соблюдения баланса интересов сторон, суд находит размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Н. в размере 10 000 руб. обоснованным.

Указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям статьей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав малолетней Н. и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Кроме того, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах несовершеннолетней Н. (свидетельство о рождении №) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 г. Ивделя (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 г. Ивделя в пользу несовершеннолетней Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 г. Ивделя в доход бюджета Ивдельского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова