УИД 34RS0008-01-2025-011135-96

Дело № 2-4338/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием истца ФИО 3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта совместного проживания на территории г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО 3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 4, обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного проживания на территории г. Волгограда. 

В обосновании иска указали, что ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Вместе с истцом проживает его сын ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 назначена инвалидность категория «ребенок-инвалид» до ДД.ММ.ГГГГ.

На территории Волгоградской области предусмотрено бесплатное предоставление в собственность земельных участков гражданам, являющимся родителями ребенка-инвалида, предусмотрено Законом Волгоградской области от 14.07.2015 №123-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

Установление юридического факта совместного проживания заявителю необходимо для получения земельного участка.

На основании вышеизложенного, истец просил суд установить факт совместного проживания ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по вступление в законную силу настоящего решения.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Истец ФИО 3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом №4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 (статья 2).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (Закон №5242-1).

По смыслу названного закона посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Такими данными, исходя из положений ст. 2 Закона №5242-1, признаются, в частности, наличие в собственности жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения и другие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона №5242-1 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО 3 и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении ФИО 3 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего категорию «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №....

Справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ выданной МОУ «Начальная школа, реализующая адаптированные образовательные программы для детей с нарушением зрения, №... Ворошиловского района Волгограда» подтверждается, что ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ, действительно является обучающимся 3 «А» класса МОУ НШ №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЯНДЕКС Такси Технологии» заключен трудовой договор.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЯНДЕКС».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО 3 заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Истец ФИО 3 обратился в Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка бесплатно, в соответствии с Законом Волгоградской области от 14.07.2015 № 123-ОД.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...р ФИО 3 относящемуся к категории граждан, являющихся родителями ребенка-инвалида, в постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно, отказано, поскольку гражданин обратился с заявлением в ненадлежащий орган.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 3 относящемуся к категории граждан, являющихся родителями ребенка-инвалида, в постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно, отказано, поскольку гражданин обратился с заявлением в ненадлежащий орган.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... истцу было отказано в постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно, поскольку не имеется подтверждения, что заявитель проживает на территории г. Волгограда.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... дана правовая оценка и установлен факт совместного проживания ФИО 3, ФИО 1, ФИО 4 на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... (2-№...) дана правовая оценка и установлен факт совместного проживания ФИО 3, ФИО 1, ФИО 4 на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для установления факта постоянного проживания на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцы обратились с настоящим иском в суд.

Из представленных суду доказательств, а именно сведений о трудовой деятельности ФИО 3, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки из МОУ НШ №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки из ООО «ЯНДЕКС», следует, что ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживают на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта постоянного совместного проживания ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Установление факта постоянного проживания истцам необходимо для получения в собственность земельного участка в соответствии с Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в собственность граждан бесплатно».

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта совместного проживания на территории г. Волгограда – удовлетворить.

Установить факт совместного постоянного проживания ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Штапаук Л.А.