УИД №

Дело №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<

адрес>, 422521

тел. №, факс: 

<

***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту также - истец, ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» (далее по тексту также - ПАО «Татфондбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму в размере 120 748 рублей 85 копеек под 21,99 % годовых сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 городского суда в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному району № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 903 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 рублей 79 копеек. Сумма основного долга по указанному решению суда была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, до момента полной оплаты основного долга, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило права требования взыскания задолженности с ответчика в пользу ООО «Континент». О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено. Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 93 076 рублей 76 копеек, из них: проценты – 61 651 рубль 28 копеек; неустойка на просроченный кредит – 23 632 рубля 99 копеек; неустойка на просроченные проценты – 7 792 рубля 49 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 076 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 61-63). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6оборот).

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы (л.д. 50) ответчик в судебное заседание не явился (л.д. 64-64оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 120 748 рублей 85 копеек сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов.

Решением ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 326 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 529 рублей 79 копеек; взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ФИО2 муниципального района госпошлину в размере 596 рублей 73 копеек. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в силу положений статьи 61 ГПК РФ повторному установлению не подлежат.

На основании вынесенного решения постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 57-58).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Континент» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д. 14-17оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением обязательств ФИО1 по данному исполнительному документу (л.д. 59).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ФИО1 на счет ООО «Континент» перечислены денежные средства в размере 113 433 рублей 20 копеек, что также подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 60)

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Континент» просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование займом, а также предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период после вынесения судебного решения до дня возврата займа.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере 93 076 рублей 76 копеек, из них: проценты – 61 651 рубль 28 копеек; неустойка на просроченный кредит – 23 632 рубля 99 копеек; неустойка на просроченные проценты – 7 792 рубля 49 копеек (л.д. 25-26).

Руководствуясь положениями статей 809, 810 ГК РФ, суд исходит из того, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, не была погашена ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 076 рублей 76 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ после подачи возражений от должника ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № отменен (л.д. 12-13).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ООО «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 706 (девяноста трех тысяч семисот шести) рублей 76 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья