Дело № 5-945/2020

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «02» октября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., 

с участием ФИО1, защитника – адвоката Тимофеевой М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.10.2020 года в 03 часа 00 минут находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, размахивал руками и ногами, на замечания представителя власти не реагировал, препятствовал задержанию, а именно: отталкивал от себя представителя власти, вырывался при посадке в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая хулиганские действия, тем самым продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривает показания сотрудников Росгвардии. За время административного задержания сделал для себя надлежащие выводы, полагает, что впредь подобное будет исключено.

Защитник – адвокат Тимофеева М.В. квалификацию содеянного и наличие состава административного правонарушения не оспаривала. С учетом данных личности ФИО1 и его критического отношения к содеянному, полагает возможным назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0, согласно которого ФИО1 02.10.2020 года в 03 часа 00 минут находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ..., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; 

- рапортом о задержании ФИО1 02.10.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ...

- письменными объяснениями С1. от 02.10.2020 года, согласно которого он заступил на службу 01.10.2020 года с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. в составе наряда № 0 находясь на маршруте патрулирования около 03 час 00 мин. 02.10.2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ... был замечен гражданин, в последующем установленный как ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил кулаком в стекло дома. На требования прекратить противоправные действия, ФИО1 отреагировал неадекватно, начал кричать, размахивать руками. Было принято решение о его доставлении в ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, уперся ногами в порог служебного автомобиля, размахивал руками, пытался уйти. Во время задержания ФИО1 применялись физическая сила и спец.средства ограничивающие подвижность.

- письменными объяснениями С2 от 02.10.2020 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, задачами которой является, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии РФ наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 7 статьи 9 указанного закона, сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина. Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. (часть 3 статьи 8 Закона N 226-ФЗ).

Сотрудники Росгвардии находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании. 

Поведение ФИО1, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, свидетельствовало о наличии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, сотрудниками Росгвардии было принято правомерное решение о его доставлении в отдел полиции, в связи с чем, оказание физического сопротивления доставлению, также образует неповиновение законному требованию представителю власти.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и социализацию. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков