ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 – 1797/19

г.Краснодар «06» сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.

Вменяемое административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 час в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> нарушение пункта 2.3.2 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ); виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ)

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.

Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 час в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> нарушение пункта 2.3.2 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом имеет место противоречия, изложенные в протоколе об административными правонарушении с иными документами, в частности: 

- в протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 направлялся на освидетельствование в 23:50 час; 

- в письменном объяснении, составленном ФИО2, отражено: адрес 

<

адрес>А, время 23:35 час.;

Несмотря на то, что в письменном объяснении ФИО2 указал адрес: 

<

адрес>А и время 23:35 час., он также принимал участие в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23:30час., согласно которому ФИО1 отстранялся от управления автомобилем в 22:29 час.;

-аналогичные противоречия имеются также и в отношении ФИО3;

-из Акта освидетельствование следует, что исследование проводилось в 23:39 час.;

-при этом согласно распечатке прибора, а именного бумажного носителя с записью результатов исследования, время зафиксировано 23:39 час., и адрес указан: 

<

адрес>; 

-из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> следует, что основанием выезда на адрес: 

<

адрес> послужило указание ответственного по роте, поступившее в 23:00 час.

Также имеют место несоответствия, нарушения и противоречия:

-в письменном объяснении, составленном ФИО2 не заполнена графа «документ, удостоверяющий личность», что не позволяет идентифицировать лицо, предоставившее данное письменное объяснение, и участвовавшее при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. В письменном объяснении данное лицо в графе «место жительства» указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, а исходя из Акта освидетельствования данное лицо проживает по адресу: 

<

адрес>;

-в письменном объяснении, составленном ФИО3 в графе «документ, удостоверяющий личность», отражены неполные сведения в отношении документа, удостоверяющего личность. Записи в графах «место жительства», как в письменном объяснении, так и Акте освидетельствования составлены таким образом, что не позволяют установить достоверный адрес проживания ФИО3

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 был возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УВД России по 

<

адрес> для устранения вышеуказанных неясностей.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал был направлен в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протокола 

<

адрес> административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ истек, суд прекращает производство по административному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –