Дело № 2-3485/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области о признании совместно нажитым имуществом и признании права собственности на автомобили, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, с которым с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в фактических брачных отношениях, жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ФИО2 переехали из 

<

адрес>. Совместных детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 расторг брак, заключенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с супругой не проживал, совместных детей у них нет. Брак между истцом и ФИО2 зарегистрирован не был. За время совместной жизни 

<

адрес> истцом совместно с ФИО2 были приобретены два автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ года приобретен ТС1, легковой, идентификационный номер №, марка, наименование (тип ТС) легковой, категория 

<

данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя №, кузов №, цвет кузова вишневый/красный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя 1300 куб.см., тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 1475 кг., масса без нагрузки 1020 кг., организация-изготовитель ТС1 Технический паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, о чем имеется запись в ПТС. Указанный автомобиль ФИО2 приобретен за совместно нажитые денежные средства – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ года приобретен ТС2, легковой седан, идентификационный номер (№, категория ТС 

<

данные изъяты> год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова т. бордовый, мощность двигателя 71 л.с. (52 кВт), рабочий объем двигателя 1451 куб.см., тип двигателя бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса 1460 кг., масса без нагрузки 1060 кг., изготовитель ТС ОАО Автоваз (Россия). Технический паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Данное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД РЭП отдел № 

<

адрес> МРЭО ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, о чем имеется запись в ПТС. Указанный автомобиль был приобретен за денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, которые были взяты истцом в долг у соседей и впоследствии возвращены. Как указывает истец, автотранспортные средства были зарегистрированы на ФИО2, но являлись общей собственностью истца и ответчика. Истец ссылается на то, что ее доход за период совместного проживания в разы превышал доход, имеющийся у ФИО2, который был нездоров и не мог заниматься физическим трудом. В копии похозяйственной книги № Багаевского сельского поселения имеется запись (Лицевой счет №) о том, что ФИО2 проживал в принадлежащем истцу жилом доме и записан в списке членов ее хозяйства. ФИО2 проживал с истцом одной семьей, до самой его смерти. Расходы по организации похорон ФИО2 несла истец. Близких родственников у ФИО2 нет. Спора о правах на вышеуказанные автотранспортные средства с другими лицами нет. На основании изложенного, просит суд признать автотранспортные средства: ТС1, ТС2 совместно нажитым имуществом. Признать право собственности на автотранспортные средства: ТС1, легковой, идентификационный номер (№, марка, наименование (тип ТС) легковой, категория 

<

данные изъяты> год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя №, кузов №, цвет кузова вишневый/красный, мощность двигателя 69 л.с., 51 кВт, рабочий объем двигателя 1300 куб.см., тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 1475 кг., масса без нагрузки 1020 кг., организация-изготовитель ТС1, легковой седан, идентификационный номер №, категория ТС 

<

данные изъяты> год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя №, шасси(рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова т. бордовый, мощность двигателя 71 л.с. (52 кВт), рабочий объем двигателя 1451 куб.см., тип двигателя бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса 1460 кг., масса без нагрузки 1060 кг., изготовитель ТС ОАО Автоваз (Россия) за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылалась на то, что спорные транспортные средства были приобретены в период фактических брачных отношений с ФИО2 за счет совместных денежных средств.

Из материалов дела следует, что совокупность представленных доказательств, исследованных судом, не подтверждает обоснованность и правомерность заявленных требований.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 приобретен автомобиль марки ТС1, легковой, идентификационный номер (№, марка, наименование (тип ТС) легковой, категория 

<

данные изъяты> год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова вишневый/красный, мощность двигателя 69 л.с., 51 кВт, рабочий объем двигателя 1300 куб.см., тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 1475 кг., масса без нагрузки 1020 кг., организация-изготовитель ТС1 Технический паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, за 25000 рублей.

Транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, о чем имеется запись в ПТС. 

Право собственности на спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль марки ТС2, легковой седан, идентификационный номер №, категория ТС 

<

данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова т. бордовый, мощность двигателя 71 л.с. (52 кВт), рабочий объем двигателя 1451 куб.см., тип двигателя бензиновый на бензине, разрешенная максимальная масса 1460 кг., масса без нагрузки 1060 кг., изготовитель ТС ОАО Автоваз (Россия). Технический паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, за 30000 рублей.

Данное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД РЭП отдел № 

<

адрес> МРЭО ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, о чем имеется запись в ПТС.

Право собственности на спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Администрации Багаевского района Ростовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ФИО5 обратилась в нотариальную контору нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО6 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проживавшего по адресу

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО6 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО2

По сообщению нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось.

Также по сообщению нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось.

По смыслу пункта 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество возникает при наличии соглашения о поступлении имущества в общую собственность, приобретения имущества за счет общих средств.

Как следует из материалов дела, доказательств, с достоверностью подтверждающих факты наличия такого соглашения между ФИО1 и ФИО2 о приобретении спорного имущества в общую собственность, вложения ФИО1 денежных средств в приобретение ФИО2 спорных автомобилей, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства о наличии официального дохода, отсутствие таких сведений у ФИО2 не являются доказательствами наличия соглашения между сторонами о создании общей совместной или долевой собственности на спорное имущество.

По правилам п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы истца ФИО1 о том, что транспортные средства приобретены в период совместного проживания с ФИО2 и ведения с ним общего хозяйства, поскольку они состояли в фактических семейных отношениях, несмотря на отсутствие регистрации брака, а также ее ссылки на приобретение спорного имущества на полученные истцом денежные средства, несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения иска о признании права собственности на автомобиль.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, не состоявших в официальных брачных отношениях, не порождает возникновение у истца права собственности на транспортные средства, принадлежащие умершему ФИО2

Приобретение транспортных средств исключительно на личные средства истца не подтверждено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами.

К таким доказательствам не относятся показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что спорные транспортные средства были приобретены в период совместного проживания ФИО1 и ФИО2, автомобили были зарегистрированы на умершего, пользовались автомобилями совместно.

Поскольку объективными доказательствами участие ФИО1 в приобретении совместно с ФИО2 спорного имущества, а равно достигнутое с ФИО2 соглашение о создании общей собственности на данное имущество стороной истца подтверждено не было, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области о признании совместно нажитым имуществом и признании права собственности на автомобили отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Л.В. Захаренко