Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 27 января 2020 года. 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бубнова А.И.,

представившего удостоверение №1804 и ордер №016276 6534/1 от 20.01.2020 г., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 

при секретаре Кажокиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 16.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 26.03.2018 г. постановлением того же мирового судьи наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца в колонии поседении; срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному приказу №2-790/2016 от 06.10.2016 г., выданному мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района гор.Воронежа, обязан выплачивать в пользу ФИО2 средства на содержание (алименты) несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.10.2014 г. до ее совершеннолетия. 13.10.2016 г. в Железнодорожном РОСП гор.Воронежа возбуждено исполнительное производство № 40556/16/36030-ИП.

В период времени с 28.04.2019 г. по 07.05.2019 г. ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. 07.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление мирового судьи от 07.05.2019 г. вступило в законную силу 20.05.2019 г., однако, административное наказание ФИО1 не отбыл и обязательства по выплате алиментов он продолжил не исполнять.

Так ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 21.05.2019 г. по 19.11.2019 г., то есть в течение 5 месяцев 29 дней, нигде не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на сумму 73610 руб. 67 коп., при общей задолженности неуплата ФИО1 алиментов составила 433447 руб. 85 коп. 

Подсудимый ФИО1, заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное Главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, также ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Бубнов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.Государственный обвинитель Золотарева Е.Г. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.7 УК РФ. Дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-показаниями законного представителя ФИО2(л.д.57-59) и свидетеля ФИО8(л.д.60-62);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.9-10);

-копией судебного приказа от 06.10.2016 г. (л.д.14);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства(л.д.15-18);

-копией свидетельства о рождении ФИО3(л.д.43);

-копией постановления мирового судьи от 25.06.2019 г.(л.д.20-21);

-справкой из ГКУ ВО «Центр занятости населения» от 22.11.2019 г.(л.д.26). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства не оспаривались, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО1, который ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. 

В связи с тем, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при определении срока наказания оснований для применения положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.А.Авдеев