УИД : 50RS0007-01-2025-001232-67

Судья Мазина Е.А. Дело № 33а-12309/2026

(№ 2а-2394/2025)

г.Красногорск МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Черкашина О.А., рассмотрев 04 марта 2026 года частную жалобу ФИО1 на определение Домодедовского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа,

установил:

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> административный иск ФИО1 удовлетворен частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайств взыскателя ФИО1 от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о совершении исполнительных действий по исполнительному производству 

<

данные изъяты>-ИП от 

<

данные изъяты>.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о наложении на административного ответчика судебного штрафа.

Полагая определение суда от 

<

данные изъяты> незаконным, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В пункте 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 года № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел», частная жалоба, представление прокурора на определение суда по вопросу о применении меры процессуального принуждения может быть подана лицом, в отношении которого применена соответствующая мера, его представителем, наделенным полномочием на обжалование судебного акта, правопреемником, прокурором. В случаях подачи жалобы иными лицами она возвращается лицу, ее подавшему.

В данном случае ФИО1 обжалует определение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о наложении судебного штрафа на административного ответчика.

Однако действующим законодательством установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф, в связи с чем частная жалоба подлежала возврату заявителю.

Учитывая, что данные обстоятельства установлены при поступлении дела в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда, исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Домодедовского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья