Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мирус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - ответчиком, поручителем), ООО «Русстрой логистика» (далее - третьим лицом, должником) и ООО «Мирус» (далее - истцом, кредитором) был заключен договор о поручительстве № (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основной договор). По Основному договору Должник выступает как «Заказчик», Кредитор - как «Исполнитель».

Согласно п. 1.4 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Согласно п.1.6. Договора, Поручитель дает Кредитору следующие заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения Договора: Поручитель заверяет об осведомленности финансового положения Должника и наличии у него кредиторской задолженности. Поручитель принимает участие в финансовом оздоровлении Должника с целью исключения обстоятельства невозможности исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором. Поручитель заверяет, что он осведомлен об объемах работ, выполненных Кредитором на основании Основного договора. Поручитель заверяет, что располагает денежными средствами и имуществом за счет которого исполняется обязательство по настоящему Договору.

В производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело № по иску ООО "Мирус" к ООО "Русстрой логистика" о взыскании задолженности в размере 2 977 503 руб. 90 коп., на основании договора по перевозке грунта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в полном объеме, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению, суд взыскал с ООО "РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "Мирус" задолженность в размере 2 722 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 254 703 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины размере 39 888 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, в принудительном порядке, не взысканы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> указанном в договоре поручительства, направлена претензия с требованием погасить задолженность ООО «РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА» в размере 3 017 391 рублей. Ответ, в установленный срок, Истец, не получил.

Претензия направлена почтовым отправлением РПО № от ДД.ММ.ГГГГ которая поступило в место вручения для адресата ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.2.2 Договора, Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 20 дней со дня его получения.

С учетом изложенного, срок исполнения требования, указанного в претензии, истек ДД.ММ.ГГГГ

Необходимо учесть, что согласно п. 5.1.1. Договора по перевозке грунта № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежного обязательства по настоящему договору начисляются пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Московской области, взысканы проценты по договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0.03% за каждый день просрочки на дату ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств ООО «РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА» по Договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 017 391 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Мирус» сумму задолженности в размере 3 200 000 рублей, возникшую в связи неисполнением ООО «РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА» обязательств по Договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Мирус», ООО «РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА» и ФИО1 ФИО8 неустойку в размере 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что был принужден к заключению договора.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «Русстрой логистика» и ООО «Мирус» был заключен договор о поручительстве № (л.д.20-21)

Согласно п.1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основной договор). По Основному договору Должник выступает как «Заказчик», Кредитор - как «Исполнитель».

Согласно п. 1.4 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Согласно п.1.6. Договора, Поручитель дает Кредитору следующие заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения Договора: Поручитель заверяет об осведомленности финансового положения Должника и наличии у него кредиторской задолженности. Поручитель принимает участие в финансовом оздоровлении Должника с целью исключения обстоятельства невозможности исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором. Поручитель заверяет, что он осведомлен об объемах работ, выполненных Кредитором на основании Основного договора. Поручитель заверяет, что располагает денежными средствами и имуществом за счет которого исполняется обязательство по настоящему Договору.

В производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело № по иску ООО "Мирус" к ООО "Русстрой логистика" о взыскании задолженности в размере 2 977 503 руб. 90 коп., на основании договора по перевозке грунта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в полном объеме, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно решению, суд взыскал с ООО "РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "Мирус" задолженность в размере 2 722 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 254 703 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины размере 39 888 руб. 00 коп.

Денежные средства, в принудительном порядке, не взысканы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> указанном в договоре поручительства, направлена претензия с требованием погасить задолженность ООО «РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА» в размере 3 017 391 рублей. Ответ, в установленный срок, Истец, не получил.(л.д.5-7)

Претензия направлена почтовым отправлением РПО № от ДД.ММ.ГГГГ которая поступило в место вручения для адресата ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п.2.2 Договора, Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 20 дней со дня его получения.

С учетом изложенного, срок исполнения требования, указанного в претензии, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1.1. Договора по перевозке грунта № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежного обязательства по настоящему договору начисляются пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Московской области, взысканы проценты по договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.03% за каждый день просрочки на дату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 256 487,76 руб.

Расчет размера обязательств ответчика по исполнению обязательств в рамках Договора поручения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 722 800 руб. 00 коп (основной долг) + 254 703 руб. 90 коп (неустойка в установленная Ас Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 256 487 руб. 76 коп. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ) = 3 233 991 руб. 66 коп.

Согласно п. 1.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств Поручитель несет ограниченную солидарную ответственность. Он отвечает перед Кредитором в пределах 3 200 000 рублей. Ответственность Поручителя по совокупности всех требований Кредитора к Должнику не может превышать указанную выше сумму.

С учетом вышеуказанного пункта 1.2. Договора, размер обязательств Должника перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 200 000 рублей. 

Кроме того, согласно п.3.1.1. Договора, в случае нарушения Поручителем срока исполнения требования Кредитора последний вправе потребовать от Поручителя выплаты пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд взыскивает пеню в размере 80000 руб согласно приложенного истцом расчета. 

Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств ООО «РУССТРОЙ ЛОГИСТИКА» по Договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 017 391 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Ответчиком какие – либо доказательства принуждения к подписанию договору поручительства не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Мирус» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Мирус» сумму задолженности в размере 3200 000 руб., возникшую в связи с неисполнением ООО "Русстрой логистика» обязательств по Договору на перевозку грунта № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мирус», ООО «Русстрой логистика» и ФИО1 ФИО11 а также неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Торбик