Дело № 2а-2796/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району, начальнику Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району, начальнику Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея (далее - административные ответчики) об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ГИБДД, ссылаясь на то, что несмотря на его неоднократные обращения, ему в установленном законом порядке не предоставляются сведения о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного инспектором ФИО3 10.02.2018 года по ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ, в связи с чем, в административном иске административный истец просил признать незаконными указанные в иске действия административных ответчиков, а также взыскать в его пользу причиненный ему моральный вред 100 000 руб. и материальный вред 200 000 руб., в связи с длительным сотрудников ГИБДД к просьбам потерпевшей стороны при исполнении должностных обязанностей.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца административный иск поддержали, просили административный иск удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

Представители административных ответчиков в судебном заседании не участвовали, несмотря на принятые меры по их извещению о рассмотрении административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что инспектором РДПС ОБДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО3 10.02.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ.

Дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым возбуждено указанное дело об административном правонарушении, согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении, произошло 10.02.2018 года в пос. Яблоновский с участием двух автомобилей, один из которых, а именно автомобиль «Лада» принадлежит административному истцу, водитель второго автомобиля «Мерседес» оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на неоднократные обращения, административному истцу в установленном законом порядке до настоящего времени не предоставлены сведения о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательств обратного не представлено.

В соответствии п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. 

В соответствии с нормами КоАП РФ (глава 25 КоАП РФ) участники производства по делам об административных правонарушениях правонарушения вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным сведения о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть представлены административному истцу в соответствии с требования закона, не предоставление таких сведений административному истцу противоречат закону, в связи с чем, в указанной части административный иск подлежит удовлетворению.

В остальной части, а именно в части взыскания указанных в иске денежных средств административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку в иске не указано с кого из административных ответчиков административный истец просит взыскать денежные средства, однако по смыслу административного иска такое взыскание предполагается за счет средств казны Российской Федерации, при этом оснований для производства такого взыскания по данному делу, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ не имеется.

На основании и изложенного суд удовлетворяет иск административного истца частично, признает незаконным бездействие отдела ГИБДД по Тахтамукайскому району Республики Адыгея, выразившееся в не предоставлении административному истцу в установленном законом порядке сведений о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного инспектором ФИО3 10.02.2018 года по ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ и обязывает начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району устранить допущенные нарушения путем предоставлении административному истцу в установленном законом порядке таких сведений, в остальной части в удовлетворении административного иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие отдела ГИБДД по Тахтамукайскому району Республики Адыгея, выразившееся в не предоставлении ФИО1 в установленном законом порядке сведений о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного инспектором ФИО3 10.02.2018 года по ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ.

Обязать начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району устранить допущенные нарушения путем предоставлении ФИО1 в установленном законом порядке сведений о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного инспектором ФИО3 10.02.2018 года по ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ.

В остальной части в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Об исполнении решения суда необходимо сообщить в срок в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу в суд, а также административному истцу.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу