77RS0010-02-2025-003588-69

№12-668/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес	22 декабря 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя ООО ТД ЭЛЛИПС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО ТД ЭЛЛИПС на постановление №10610500240628173181 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ в отношении ООО ТД ЭЛЛИПС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10610500240628173181 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 июня 2024 года, ООО ТД ЭЛЛИПС привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО ТД ЭЛЛИПС обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой выражает несогласие с постановлением, просит постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на оплату платного проезда в размере сумма.

В судебное заседание генеральный директор ООО ТД ЭЛЛИПС не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося генерального директора ООО ТД ЭЛЛИПС, надлежащим образом извещенного о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы, отсутствие ответов на запросы суда об истребовании материалов административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется « производство » по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом неоднократно направлялись запросы в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, начиная с 25 июня 2025 года по 10 декабря 2025 года о предоставлении суду в полном объеме дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО ТД ЭЛЛИПС (постановление №10610500240628173181 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ в отношении ООО ТД ЭЛЛИПС).

Вместе с тем, в распоряжение суда запрашиваемое дело об административном правонарушении не поступило.

Таким образом, до настоящего времени запрос суда не исполнен.

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства (не предоставление административного материала) препятствуют рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Полагаю, в связи с не предоставлением административного дела на неоднократные запроса суда, производство по делу об административном правонарушении, ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО ТД ЭЛЛИПС удовлетворить.

Постановление №10610500240628173181 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ в отношении ООО ТД ЭЛЛИПС, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении ООО ТД ЭЛЛИПС прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья	 	 фио