П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сивковой С.И. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 8.02.2000г. Советским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, постановлением Сургутского городского суда от 10.09.2008г. освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 14 дней, постановлением Советского районного суда от 23.07.2009г. условно-досрочное наказание отменено, направлен в колонию строгого режима, освобожден 6.06.2012г. по отбытию наказания. Судимость не погашена. 

2) 19.04.2016г. Советским районным судом по ч.2 ст314. УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в палате № здания «Ханты-Мансийского клинико-противотуберкулезном диспансере», расположенного по адресу: 

<

адрес> получив от своего знакомого Потерпевший №1 банковскую карту ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя последнего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета последнего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своих преступных намерений, в этот же день, в 18 часов 53 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись указанной банковской картой и информацией о пин-коде к данной карте, которую ему ранее передал сам Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем введения пин-кода в банкомате и проведения операции по обналичиванию денежных средств, с лицевого счета №, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, продолжая свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.40ч. до 08:41ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту путем введения пин-кода в банкомате ПАО «ФК Открытие», произвел две операции по обналичиванию денежных средств: в 08.40ч. на сумму 1 000 рублей, в 08.41ч. на сумму 1 000 рублей, похитил денежные средства с лицевого счета № на общую сумму 2 000 рублей.

Далее продолжая свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.25ч. до 07.27ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «ФК Открытие»,, путем введения пин-кода в банкомате ПАО «ФК Открытие», произвел три операции по обналичиванию денежных средств: в 07.25ч. на сумму 100 рублей, в 07.26ч. на сумму 100 рублей, в 07.27ч. на сумму 100 рублей, похитил денежные средства с лицевого счета № на общую сумму 300 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями, значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной, уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действия подсудимого усматривается «простой» рецидив преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит необходимым признать – наличие рецидива. 

С учётом обстоятельств дела, характера деяния, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый несмотря на наличия рецидива, в целом является социально адаптированной личностью и в настоящее время не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы в не максимальных размерах, условно – с применением ст. 73 УК РФ, с установлением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению лица и достижению целей наказания. Такое наказание, по убеждению суда, при установленных данных, будет справедливым и отвечать целям наказания, при этом учитывая смягчающие обстоятельства суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания); являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, письмо ПАО Банка "Открытие" - хранить при материалах уголовного дел. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова