Дело № 1-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года п. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Фомина А.И. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

13 мая 2020 г. в период с 16 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО2 с целью кражи принадлежащего ФИО1 имщества пришел к хозяйственной постройке, пристроенной к стене дома ..., руками оторвал от стены доску и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь пристройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащую ФИО1 циркулярную пилу ..., стоимостью 2 000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, согласованного с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Устьянскому району ФИО4, о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения в адрес потерпевшего ФИО1, которые последний принял. 

Обвиняемый ФИО2 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Фомин А.И. также поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа. 

Помощник прокурора Летавина А.Ю. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного следствия обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из пояснений обвиняемого ФИО2 в судебном заседании, он работает без официального трудоустройства, имеет доход около ... рублей в месяц.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему. 

ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный молодой возраст, состояние здоровья и семейное положение. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: циркулярную пилу ..., переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 4250 руб. и за защиту в суде в сумме 4 250 руб., а всего 8 500 руб., взысканию с обвиняемого ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 10 октября 2020 г.

Указанный размер штрафа в сумме 10 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск

Расчетный счет 

<

***> 

БИК 041117001 

ОКТМО 11654151 

Л/с 

<

***>

КБК: 18811603121010000140 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: циркулярную пилу ..., считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. в сумме 8 500 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина