Дело № 2-693/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.П. Липатовой, 

при секретаре Роо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2016 года, в размере 64 824 руб. 65 коп., неустойку в размере 2 044 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в рамках указанного договора в декабре 2016 года на сумму 64 824 руб. 65 коп., не исполнил. С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия об оплате задолженности до 31.01.2017 года. Однако до настоящего времени обязательства по оплате потребленный энергии ответчик не исполнил. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае предъявление исковых требований к умершему гражданину суд отказывает в принятии искового заявления, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Орска. 

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ). 

В силу требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В данном случае, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 675 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) должна быть возвращена.

Руководствуясь п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязать ИФНС России по г. Орску Оренбургской области вернуть Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по платежному поручению № в сумме 2 675 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Липатова