П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 03.11.2015 года, и ордер № 086071 от 19.08.2019 года, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 –ФИО5,

при секретаре Захаревич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.157 ч.1 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. С момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, более двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно повторно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за данный период в размере 28952,50 рублей. Общая задолженность по алиментным обязательствам составила 667228,15 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Коняева А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 1 года лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, зная о возложенных на него вступившим в законную силу решением суда обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что ранее привлекался к ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ судом не установлено. 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, не выплачивая алименты на ее содержание, подсудимый фактически совершает преступление против нее. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85), участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87-88).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.Л. Халина