дело №5-38/2025

25RS0030-01-2025-001456-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, 

<

адрес>, 

установил:

21.10.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: ул. Лазо, д. 42 пгт. Краскино Хасанского муниципального округа Приморского края, ФИО1, находясь в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОМВД России «Хасанский» ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявившего административное правонарушение в действиях последнего, а именно: отказался остановить управляемый автомобиль TOYOTA SPRINTER без г/н, после остановки попытался скрыться, убегая от сотрудников полиции.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 21.10.2025 года; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на маршруте патрулирования в составе наряда 2405 им совместно с сотрудником полиции ФИО4, было замечено транспортное средство TOYOTA SPRINTER без г/н, в связи с чем, принято решение об остановке данного транспортного средства, на законное требование об остановке водитель не отреагировал и попытался скрыться. После остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, водитель выбежал из него и попытался скрыться, на законное требование о прекращении противоправных действий не реагировал. После задержания последнего, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство помещено на СВЗТ, гражданин доставлен в ДЧ ОМВД России «Хасанский» для составления протокола.

Оснований не доверять представленными в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» ФИО3 в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте, не имеется.

Тот факт, что сотрудник ГАИ ОМВД России «Хасанский» является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении ФИО1 соблюдён.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих вину, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Суд считает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Гурская

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский», ИНН 

<

***>, КПП 253101001,ОКТМО 05548000, номер получателя: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, кор.сч. 40102810545370000012, КБК 18811601191019000140, УИН 18880425251700442332.