К делу № 2-582/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 февраля 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КС-Сервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2016г., в районе д. №3 по ул. Заветной в п. Мысхако г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Пежо 307», регистрационный номер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «BMW 116», регистрационный номер 

<

№> принадлежащий на праве собственности ООО «КС-Сервис», под управлением 

<

ФИО5 Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

ООО «КС-Сервис» обратились в суд с иском, в котором указали, что в соответствии с экспертным отчетом 

<

№>, восстановительная стоимость, принадлежащего ему автомобиля, с учетом износа транспортного средства, составила 161 890 руб. Истец указывает, что эксперт оценщик ошибочно указал в своем Отчете, в качестве причиненного ДТП ущерба, восстановление (окраска) корпуса зеркала вида наружного левого, указанное повреждение не являлось следствием данного ДТП, в связи с чем его стоимость в размере 1 900 рублей должна быть исключена из стоимости предоставленного эксперта Отчета. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в размере 159 990 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 7 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 400 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО2, в судебном заседании признал требования истца, добавив, что в настоящее время у него нет возможности выплатить всю сумму сразу.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «КС-Сервис».

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением 

<

№> от 19.11.2016 г., подтверждается факт совершения 19.11.2016 г. водителем ФИО2, «Пежо 307», регистрационный номер 

<

№>, в районе д. №3 по ул. Заветной в п. Мысхако г. Новороссийска, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль BMW 116», регистрационный номер 

<

№>, ООО «КС-Сервис», под управлением 

<

ФИО5 Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

В соответствии с заключением эксперта от 29.11.2016г. 

<

№>, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа транспортного средства, составляет 161 890 руб. Эксперт оценщик ошибочно указал в своем Отчете, в качестве причиненного ДТП ущерба, восстановление (окраска) корпуса зеркала вида наружного левого, указанное повреждение не являлось следствием данного ДТП, в связи с чем его стоимость в размере 1 900 рублей должна быть исключена из стоимости предоставленного эксперта Отчета. 

Принимая во внимание, что данное экспертное заключение дано в установленном законом порядке, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно объективности и законности данного заключения, суд считает возможным взять его за основу при определении суммы, ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений статей 1082 и 15 этого же Кодекса возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика в его пользу восстановительной стоимости автомобиля в размере 159 990 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., а также убытки по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КС-Сервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов