63RS0007-01-2021-000088-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 – ФИО4, ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 30.11.2020г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17.20% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность но уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредит а по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 17.20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 05.01.2020г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО2 супруга наследодателя, ФИО4 дочь наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40.00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 

<

данные изъяты> руб. На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 322 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку Ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическою погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, установив начальную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов. 

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическою погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплаченной оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на автомобиль №, 2015 года выпуска, установив начальную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования признали в части, по основаниям изложенным в письменных отзывах.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2020г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 277366,92 руб.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17.20% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность но уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредит а по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 17.20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

05.01.2020г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО2 супруга наследодателя, ФИО4 дочь наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежных обязанности - о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки №: №, 2015 года выпуска, цвет кузова: светло-серебристый металлик, гос.номер № 163.Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, общим совместным имуществом супругов является автомобиль марки №: №, 2015 года выпуска, цвет кузова: светло-серебристый металлик, гос.номер № 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля наследника ФИО4 составляет 5/6 от наследственного имущества, а доля наследника ФИО2 1/6 от наследственного имущества.

Судом по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключения эксперта № от 06.04.2021г., выполненного «ЦНЭАТ», стоимость автомобиля марки LADA, 217050 LADA PRIORA, VIN: №, 2015 года, цвет кузова: светло-серебристый металлик, гос.номер № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание заключение эксперта «ЦНЭАТ», поскольку считает его обоснованным, полным и достоверным. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет. Данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось.

Стоимость наследственного имущества (1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA, 217050 LADA PRIORA, VIN: №, 2015 года выпуска, цвет кузова: светло-серебристый металлик, гос.номер № будет составлять 

<

данные изъяты> руб. Расчет: 177000 /2 = 88500 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Этой же нормой установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ указывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъясняет п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из данного Постановления усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> рублей и должны быть распределены следующим образом: с наследника ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей (1/6 от 88 500); с наследника ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей (5/6 от 88 500).

Вместе с тем, суд считает не основанным на законе требования представителя истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, в силу того, что взыскание процентов на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

Исковые требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер.

При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADA, 217050 LADA PRIORA, VIN: №, 2015 г.А, цвет кузова: светлосеребристый металлик, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов - не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов - следует отказать, из-за несоблюдения кредитором участника совместной собственности требований ст. 255 ГК РФ при разрешении спора.

Относительно заявленных требований о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего. При назначении экспертизы в ходатайстве ответчиков был поставлен вопрос об оплате за проведение экспертизы между сторонами в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> рублей, которое было сторонами исполнено. Кроме того, ответчику принадлежит лишь 1/2 доля в праве собственности на спорную автомашину, следовательно половину стоимости экспертизы ФИО2 оплатила.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 28.06.2021 года.