№2-130-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 10 февраля 2020 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., 

при секретаре Чуб Е.Д., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошапка ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в котором указано, что 28 декабря 2016 года ответчица приобрела у него принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с отсрочкой платежа. На 13.10.2107 года она осталась ему должна 850 тысяч рублей, которые до сих пор не выплатила. Условия отсрочки были оформлены письменно - собственноручной распиской ответчика. В соответствии с частью 1 статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В указанный в расписке срок, ответчица оставшийся долг ему не возвратила и от его возврата уклонятся. На его предложение о добровольной оплате долга, она от выплаты долга всячески уклоняется и скрывается от него. Возвращать долг в полной сумме ответчик добровольно не желает. В связи с не возвратом суммы займа в указанный срок, он вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания суммы долга с ответчика и применении мер по обеспечению иска, наложив арест на ее имущество. Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 1 и 3 статьи 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Для расчета указанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов распиской не предусмотрен, принимается ставка ЦБ РФ, размер которой на сегодняшний день установлен на уровне 6,5 % годовых. Так на 27 ноября 2019 года срок просрочки возврата указанного займа составляет 775 дней. Соответственно величина процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчицы в мою пользу равна 14% ( 6,5 % : 360х 775 дней). В связи с чем, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчицы в его пользу, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, равна (850 тысяч рублей х 14%) = 119 тысяч рублей. Учитывая, что в настоящее время он является пенсионером по старости и единственным его доходом является пенсия, размер которой всего около 15 тысяч рублей, то он вынужден просить суд об отсрочке уплаты государственной пошлины в части, в сумме 7 тысяч 890 рублей, до рассмотрения его иска по существу. На основании изложенного, истец просит произвести отсрочку уплаты государственной пошлины в части, в сумме 7 тысяч 890 рублей, до рассмотрения его иска по существу. Взыскать с ответчицы ФИО4 ФИО8, в его пользу, долг по расписке в сумме 850 тысяч рублей. Взыскать с ответчицы ФИО4 ФИО12, в его пользу, деньги в сумме 119 тысяч рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 года по 27.11.2019 года. Взыскать с ответчицы ФИО4 ФИО13, в его пользу, понесенные судебные расходы в сумме 5000 рублей, за оплату государственной пошлины и юридическую помощь в сумме 10 тысяч рублей, а всего 15 тысяч рублей. В качестве досудебной подготовки, в обеспечение иска, наложить арест на имущество ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3, требования истца признала частично, поддержала доводы указанные в отзыве согласно которого: в своем исковом заявлении истец просит суд: Взыскать с ответчицы ФИО4 ФИО14 в его пользу долг по расписке в сумме 850 тысяч рублей. Взыскать с ответчицы ФИО4 ФИО9 в его пользу деньги ь сумме 119 тысяч рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 13.10.2017 года по 27.11.2019 года. Взыскать с ответчицы ФИО4 ФИО10 ФИО11 в его пользу понесенные судебные расходы в сумме 5000 рублей за оплату государственной пошлины и юридическую помощь в сумме 10 тысяч рублей, а всего 15 тысяч рублей. Заявленные исковые требования признает частично, В своем исковом заявлении истец указывает. Что 28 декабря 2016 года она приобрела у него принадлежащий ему земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> с отсрочкой платежа. На 13.10.2017 года она осталась должна истцу 850 тысяч рублей, которые до сих пор не выплатила. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в указанный в расписке срок она оставшийся долг ему не возвратила и от возврата уклоняется. На его предложение о добровольной оплате долга она всячески уклоняется и скрывается от него. Возвратить долг в полной сумме она добровольно не желает. Указанные истцом доводы не соответствуют действительности. От уплаты долга она не уклоняется, от истца не скрывается. Она проживает по указанному в исковом заявлении адресу, места жительства не меняла, что свидетельствует о том. что ему известно ее место жительства, и она не скрывается от истца. Утверждая, что сумма долга в размере 850 000 рублей ему не возвращена полностью, истец пытается ввести суд в заблуждение. Денежные средства частично возвращены истцу следующим образом: 28 декабря 2017 года ее супругом ФИО6 в ее присутствии были переданы денежные средства ФИО1) размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят) тысяч рублей. Долг на конец 2017 года составил 300 000 (Триста) тысяч рублей, что подтверждается распиской от 28.12.2017 года собственноручно подписанной истцом. 26 декабря 2018 года ее супругом ФИО2 переданы денежные средства в размере 100 000 (Сто) тысяч рублей в качестве оплаты за дом, что подтверждается собственноручно написанной распиской истца от 26 декабря 2018 года. Таким образом, по состоянию на 10 февраля 2020 года сумма долга составляет 200 000(Двести) тысяч рублей. Не согласна она и с требованием в части взыскания процентов на сумму долга. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором не установлен процент, подлежащий уплате. Таким образом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, которая составляет 6.5%. Распиской, собственноручно написанной ФИО1, срок возврата суммы долга установлен до 31 декабря 2017 года. По состоянию на 31.12.2017 года сумма долга составляла 300 000 рублей. Формула расчета процентов: Сумма процентов= Сумма долга х Ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 31 164,39 руб. 300 000 х 6,5% : 365х 360 = 19 232,88 руб. (период с 01.01.2018 г. по 26.12.2018 г составил 360 дней); 200 000 х 6,5% : 365 =11931,51 руб. ( период с 27.12.2018 г. по 27.11.2019 г. составил 335 дней). Кроме того, истец просит суд взыскать с него в его пользу понесенные судебные расходы в сумме 5000 рублей за оплату государственной пошлины и юридическую помощь в сумме 10 тысяч рублей, а всего 15 тысяч рублей. Считает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с 4.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Считает, что сумма услуг в размере 10 000 рублей за юридическую помощь, заключающуюся в консультации, подготовке документов и оформлении гражданского иска в суд, явно завышена. Средняя стоимость таких услуг составляет 3000 рублей. На основании изложенного просит исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с нее в пользу ФИО1 200 000 руб. в погашение основной суммы долга. 31 164,38 руб. сумму процентов, 3000 руб. за оказанную ему юридическую помощь.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами указанными в отзыве. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям. 

Согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.3), согласно копии расписки, ФИО5 дает сумму в долг в размере 50 000 рублей, долг составляет на конец 2017 года 850 000 рублей (л.д.4), согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2014 года, ФИО1 является собственником жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.5), согласно копии квитанции, Кривошапка оплатила консультацию юриста сумму в размере 10 000 рублей (л.д.7), согласно копии расписки, ФИО1 получил от ФИО5 300 000 рублей, задаток в качестве оплаты за проданное им домовладение (л.д.18), согласно копии расписки от 28.12.2017 года, ФИО1 получил от ФИО6 сумму в размере 550 000 рублей (л.д.19), согласно копии доверенности от 17.01.2020 года, ФИО5 настоящей доверенностью уполномочил ФИО3 представлять его интересы (л.д.21), согласно копии расписки от 26.12.2018 года, ФИО1 получил от ФИО7 сумму в размере 100 000 рублей (л.д.22). 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с п.2 этой же статьи - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 долг по расписке в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31164 рубля 38 копеек, а так же понесенные по де судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5000 рублей и в счет юридических услуг 3000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 511 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:_________________

В окончательной форме: 15.02.2020 года.