Дело № 2-134/ 2017

Определение

31 января 2017 г. с. Селты

Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации муниципального образования «Халдинское» Селтинского района УР к Территориальному управлению Росимущества в УР о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю размером 8,0 га собственника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности муниципального образования «Халдинское» на указанную невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Халдинское» Селтинского района УР (далее – Администрация МО) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя принадлежностью умершему ФИО1 земельной доли в составе земель бывшего ТОО «Родники», Селтинского района, невостребованностью ответчиком этой земельной доли. Правовое обоснование иска – ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании определения судьи от 31 января 2017 года, суд перешел на общий порядок рассмотрения дела, так как по сведениям нотариуса наследником умершего является ФИО4, и наследник ФИО4 иск не признал.

Полномочный представитель истца в судебное заседание не явился. Он также не явился в судебное заседание 31 января 2017 г. О месте и времени судебного заседания представитель истца оба раза извещён надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Халдинское» Селтинского района УР к Территориальному управлению Росимущества в УР о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю размером 8,0 га собственника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности муниципального образования «Халдинское» на указанную невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Определение не препятствует повторной подаче искового заявления или подаче ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. 

Председательствующий судья Базилевских М.С.