П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущевская 03 апреля 2019 года 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, разведенного, детей нет, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 16.03.2019 года в 19 час. 30 мин. в обществом месте около домовладения 12 по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ГЕВ, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не представил, был уведомлен надлежащим образом.

Представители ОМВД РФ по Кущевскому району в судебное заседание не явились, о причине их не явки суду не сообщили.

Отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, на что указывает положение ст. 25.15 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представлены следующие доказательства: 

протоколом № от 16.03.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого правонарушение совершено 16.03.2019 года в 19 час. 30 мин.;

рапортом от 16.03.2019 года сотрудника УУП ОМВД России по Кущевскому району ХДА о составлении в отношении ФИО1 административного протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснением от 16.03.2019 года правонарушителя ФИО1 в котором он указал, что совершил административное правонарушение16.03.2019 года в 19 час. 30 мин.;

объяснением от 16.03.2019 года ФИО2 в котором она указала, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте; 

актом № от 16.03.2019 года об медицинском освидетельствованиииз МБУЗ Кущевской ЦРБ,где время начала освидетельствования указано 19 час. 30 мин. согласно которого у ФИО1 установлено состояния опьянения;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияот 16.03.2019 года составленного в 19 час. 30 мин.

Судья исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует событие, административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, в частности, протокол об административном правонарушении № от 16.03.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении подлежит указанию дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении видно, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а время совершения правонарушения зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. и указано, что ФИО1 находился около домовладения, 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, что не соответствует действительным обстоятельствам дела, установленным судом, а именно: согласно протокола №18-30396 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2019 года, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в 19 час. 30 мин., из акта № от ДД.ММ.ГГГГ об медицинском освидетельствовании указанного лица также следует, что время начала освидетельствования ФИО1 указано 19 час. 30 мин. Соответственно, ФИО1, как лицо привлекаемое к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находился в ином месте - в помещении МБУЗ Кущевская ЦРБ, расположенное по 

<

адрес>, и не мог в это же время совершить административное правонарушение, находясь в обществом месте - около домовладения, 

<

адрес>.

Исходя и вышеизложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении 16.03.2019 года в 19 час. 30 мин. не мог совершить мелкое хулиганство в указанном в нем месте и время.

Нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ сотрудниками ОУУП ОМВД РФ по Кущевскому району, которыми не были приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, по разрешению его в соответствие с законом, так же в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: 

- наличие события административного правонарушения, 

- виновность лица в совершении административного правонарушения,

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении,

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ не были приняты меры к сбору достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме указанных выше протоколов. 

При этом, исходя из своей правовой природы, протокол об административном правонарушении является актом, обвиняющим лицо в совершении того или иного вида административного правонарушения и в котором должны точно отражены обстоятельства его совершения, в том числе точные время и место, что не было выполнено должностным лицом при его вынесении. 

В соответствие со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судья приходит к выводу, что по административному делу в отношении ФИО1 сотрудниками полиции допущен ряд грубых нарушений требований административного законодательства, которые препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по делу, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности и исключает дальнейшее производство по административному делу. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения, а следовательно, в его действиях нет события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и при таких обстоятельствах, в соответствии с положением п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, возбужденное административное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь