Дело № 1-38/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2017 года 

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретарях Чесноковой Н.А., Бутакове И.А. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО5, ...,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с хх.хх.хх до хх.хх.хх более, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося на территории ... ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли, после чего ФИО5 в неустановленном месте на территории ..., вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» на интернет сайте «Legal.rc», под сетевым именем (никнеймом) «Шатле». Соучастники преступного сговора ФИО5 и неустановленное лицо разработали схему совершения преступления, согласно которым неустановленное следствием лицо под сетевым именем (никнеймом) «Шатле», обязался приобретать наркотические средства и посредством сети «Интернет» сообщить ФИО5 о месте их хранения, который в свою очередь должен был забрать наркотическое средство, после чего доставлять по месту своего жительства по адресу: ..., и расфасовать на более мелкие партии, после чего размещать наркотические средства в местах скрытого хранения на территории г.Челябинска и, с помощью сети «Интернет» передавать адреса мест хранения наркотических средств неустановленному в ходе следствия лицу, который в свою очередь должен был передать ФИО5 денежные средства за выполнение отведенной ему роли.

Так, в период с хх.хх.хх до хх.хх.хх, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при не установленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество - содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), относящегося к наркотическим средствам, массой 918 грамм, что образует особо крупный размер, которое по существующей договоренности с ФИО5, умышленно сокрыло в оборудованном им тайнике, расположенном в лесном массиве, напротив дорожного указательного знака «поворот на Урефты», находящегося на территории .... После этого, неустановленное лицо с сетевым именем (никнеймом) «Шатле», действуя согласно ранее разработанному преступному плану, посредством сети «Интернет» сообщило ФИО5 о необходимости изъятия наркотического средства из указанного тайника, его расфасовки и последующего размещения в местах скрытого хранения на территории .... хх.хх.хх, около 17 часов 05 минут, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли на неустановленном маршрутном транспортном средстве по автодороге Челябинск - Екатеринбург, проследовал из ... до 30,6 км., к месту расположения дорожного знака - указателя населенного пункта «Поворот на Урефты» в ..., где в тайнике, расположенном в лесном массиве, находящимся вблизи указанного дорожного знака-указателя, обнаружил и изъял заранее подготовленную соучастником закладку с наркотическим средством. Таким образом, ФИО5 получил упакованное в полимерный пакет, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, общей массой 918 грамма, что является особо крупным размером, которое умышленно сокрыл под одеждой и, продолжая незаконно хранить указанное количество наркотического средства в целях дальнейшего незаконного сбыта, на неустановленном транспортном средстве перевез наркотическое средство - вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 918 грамма от дорожного знака-указателя населенного пункта «Поворот на Урефты» в ... до ..., где продолжил движение с наркотическим средством на неустановленном маршрутном такси. Однако ФИО5, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения прибыли, до конца не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку хх.хх.хх, около 19 часов 20 минут в маршрутном такси, в районе ..., был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 21 часов 02 минут до 21 часов 28 минут, при проведении личного досмотра в помещении отдела полиции «Металлургический» УМВД России по ... по адресу: ..., сотрудниками полиции у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средства, общей массой 918 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в полимерный пакет, которое ФИО5 по предварительной договоренности с неустановленным соучастником незаконно хранил с цель дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с хх.хх.хх до хх.хх.хх, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, при не установленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрели вещество - содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), относящееся к наркотическим средствам, массой 38, 69 грамма, что образует крупный размер, а также вещество - содержащее производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид - N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, относящееся к наркотическим средствам, массой 318, 65 грамма, что образует крупный размер, которые ФИО5 незаконно храня при себе, переместил по месту своего жительства по адресу: ...А ..., где продолжал незаконно хранить указанные наркотические средства в целях дальнейшего сбыта. В период с хх.хх.хх до 17 часов 05 минут хх.хх.хх, точное время следствием не установлено, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, по предварительному сговору с неустановленным соучастником, находясь по месту жительства - в ....18А по ..., в целях систематического распространения наркотических средств и получения значительной материальной выгоды за счет сбыта наркотиков крупными и мелкими партиями жителям ..., используя заранее приобретенные для этой цели электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, умышленно расфасовал приобретенные наркотические средства следующим образом:

- часть наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 217,9 грамма в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 70,5 грамма, в прозрачный бесцветный полимерный пакет;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 16,24 грамма в 55 полимерных пакетов с пазовыми застежками;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, которое является производным - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 14,01 грамма, в 28 полимерных пакетов с пазовыми застежками, которые поместил в полимерный пакет белого цвета с основной надписью «Золотое яблоко»;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,76 грамма, в полимерный пакет с основной надписью «ФИО3 КЛАССИКА»;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 16,35 грамма, в полимерный пакет зеленого цвета;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего PVP (? -пирролидиновалерофенон),которое является производным N-метилэфедрона, массой 20,58 грамма, в бесцветный прозрачный полимерный пакет-«файл».

Указанные наркотические средства ФИО5 в целях последующего сбыта, продолжал умышленно хранить в ...А по ..., с целью последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения прибыли, до конца не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как хх.хх.хх, около 19 часов 20 минут в маршрутном такси, в районе ..., ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

хх.хх.хх, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, в ходе производства обследования помещения - .... 18А по ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъяты вышеуказанные наркотические средства. 

ФИО5 вину признал в полном объеме, не согласившись с квалификацией предъявленного ему обвинения, считая, что всего его действия должны быть квалифицированы одним составом и в судебном заседании пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, весной 2016 он решил заняться распространением наркотических средств. На сайте «Leagal.rc», он зарегистрировался по ником «Ветер» и вступил в переписку с оператором магазина «Роснефть» под ником «Шатле». Путем переписки с «Шатле», ему стало известно, что для того, чтобы заработать деньги, необходимо перевозить наркотические средства синтетического производства. От «Шатле» ему стало известно, что наркотик называется «соль», и данный наркотик необходимо забирать за пределами ..., в ближайших окрестностях, и ввозить на территорию ..., затем прятать в потайных местах, которые укажет «Шатле» после чего будет произведена оплата. Через 2 недели «Шатле» направил ему адрес с местом «закладки» «Трактовая, 10, указатель в сторону ФИО6», а также сообщил, что позже отправит еще один адрес «закладки», откуда необходимо будет забрать еще наркотическое средство. В конце марта 2016 года, он поехал по адресу ..., и под столбом он обнаружил черный пакет, внутри которого находилось еще два пакета «Классика» и «Золотое яблоко». Внутри данных пакетов находилось комкообразное вещество. Данные пакеты с наркотиками он привез к себе домой. В пакете он так же обнаружил маленькие электронные весы, пакетики с застежкой и ложечки. Данные предметы и наркотики он хранил у себя дома по адресу: ...А ... своей комнате. хх.хх.хх «Шатле» написал ему, что второй пакет с наркотиком нужно будет забрать по другому адресу, и написал адрес. хх.хх.хх на такси, он поехал по данному адресу, автодороги «Челябинск-Екатеринбург» к дорожному знаку «поворот на Урефты», где нашел черный пакет, внутри которого прощупывалось комкообразное вещество. Он положил данный пакет себе запазуху и, остановив попутный автомобиль, направился в сторону .... В маршрутном автобусе, по дороге домой, его задержали сотрудники полиции, и доставили в ОП «Металлургический». Затем, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции изъяли у него полимерный пакет с наркотиками, а позже в ходе обыска изъяли у него наркотики в квартире из первой партии.

Кроме признательной позиции подсудимого, вина последнего в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

ФИО1 ФИО10, суду пояснил, что в феврале 2016 года, поступила оперативная информация о том, что на территории ..., лицо по имени «ФИО2», занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения, путем распространения «закладок». Был установлен номер телефона 

<

***> в качестве «киви-кошелька», на который «ФИО2» перечисляется заработная плата за незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, стали известны полные данные, им оказался - ФИО5 зарегистрированный по адресу: ...А .... Далее, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, в ходе которого было установлено, что хх.хх.хх около 17 часов ФИО5 вышел из своего подъезда № ...А по ... в ..., после чего на такси проследовал про дороге Челябинск - Екатеринбург до лесного массива, расположенного вблизи дороги, в районе дорожного указателя «Урефты». В лесном массиве ФИО5 что-то искал, после чего, обнаружив под деревом предмет, похожий на полиэтиленовый пакет, убрал в одежду. Далее, ФИО5 перешел на противоположную сторону дороги, и на попутном транспорте добрался до ..., где пересел в маршрутное такси, по направлению к центру города. На одной из остановок, расположенных на ... ФИО5 был задержан. 

ФИО1 ФИО11 суду пояснил, что в конце марта 2016 года, была получена оперативная информация, о том, что ФИО5, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, установлено, что ФИО5 является получателем крупных партий наркотических средств, которые перевозит к месту своего проживания где занимается их расфасовкой на более мелкие партии и дозы, которые в последствии сбывает. Так, хх.хх.хх в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», совместно с оперуполномоченным ФИО12, было установлено, что в 17 часов 00 минут ФИО5 вышел и подъезда своего дома, после чего на такси проследовал по направлению выезда из ..., в сторону ... тракт, доехав до знака «Урефты», ФИО5 вышел из автомобиля, проследовал в лесной массив, стал что-то искать. Затем, ФИО5 поднял черный сверток с земли, спрятал себе под куртку и направился к проезжей части, остановил попутный транспорт по направлению в ..., где доехав до остановки общественного транспорта, пересел на маршрутное такси, на котором проследовал до остановки общественного транспорта в ..., после чего пересел в автобус. На остановке общественного транспорта, напротив ..., ФИО5 был задержан и доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по ..., где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО5 под поясным ремнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим светлым веществом внутри. Так же в ходе досмотра, у ФИО5 были изъяты 4 банковских карты, смывы с кистей рук. В этот же день на основании постановления судьи Челябинского областного суда он совместно с оперуполномоченным ФИО14 и начальником отделения Ершовым производили оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» по адресу: ...А ..., по месту регистрации и проживания ФИО5. В ходе обследования участвовали так же двое понятых, и родной брат ФИО5. В ходе обследования, в квартире ФИО5 были обнаружены и изъяты ежедневник, пластиковые банковские карты, сим-карты «теле2», электронные весы, полимерные пакеты с пазовой застежкой красного цвета, полимерные пакеты с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, фольгированные свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет, в котором находилось комкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находились два полимерных пакета с веществом светлого цвета в виде гранул и комков, полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился пакет с порошкообразным веществом и металлическая ложка, полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находились полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и две металлические ложки, ноутбук, сотовый телефон. После обследования указанного помещения, был составлен протокол изъятия предметов. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 ФИО7 и при проведении очной ставки с ФИО5. (том № л.д. 179-181);

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 ФИО12, который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания с показаниями ФИО1 ФИО7. (т.1, л.д. 182-185)

Так же аналогичные показания были даны ФИО1 ФИО12 в ходе проведения очной ставки с ФИО5. (т.1, л.д. 186-188);

Согласно показаниям ФИО1 ФИО8, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что хх.хх.хх около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре молодого человека по фамилии ФИО5. Так же был приглашен второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО5, у последнего в верхнем нагрудном левом кармане куртки были обнаружены пластиковые банковские карты в количестве 4 штук, а в правом кармане обнаружил сотовый телефон. Под курткой, за поясом джинс, под ремнем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное вещество. Затем были изъяты смывы с рук ФИО5. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, а так же был составлен протокол, в котором он и понятой поставили свои подписи. ( том № л.д. 189-191);

ФИО1 суду показал, что ФИО2 его родной брат, которого он может охарактеризовать, только с положительной стороны. Брат содержал семью, выплачивал ипотеку за квартиру, помогал, бабушке и приобретал лекарства матери. Дочь брата ФИО4 Мария, так же страдает заболеванием, и находится на домашнем обучении. С августа 2015 года брат часто стал проживать по ...А-147, так как ухаживал за бабушкой. хх.хх.хх в вечернее время он находился у себя в квартире по ...А-147. В квартире сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен обыск. В ходе обыска, в комнате его брата были обнаружены различные полимерные пакеты с разным веществом, как он понял, это были наркотические вещества. Так же в комнате брата сотрудники полиции нашли ноутбук. По окончанию обыска один из сотрудников полиции огласил протокол и предоставил протокол для ознакомления ему, после чего он поставил в протоколе свою подпись.

Согласно показаниям ФИО13, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что хх.хх.хх в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещения». Так же был приглашен второй понятой. Далее все участвующие подошли к ..., где проживает его сосед ФИО2. Перед входом в квартиру один из сотрудников полиции зачитал постановление. Затем все участники прошли внутрь квартиры, и сотрудник полиции начал обыскивать комнаты квартиры. В одной из комнат, сотрудники полиции обнаружили: ежедневник, удостоверение сотрудника милиции на имя ФИО5, флэш-карту, пластиковые банковские карты, записную книжку, сим-карты, электронные весы, и пустые пакеты с застежками, ноутбук, электронные весы. Так же сотрудники полиции обнаружили в комнате Емельянова много различных полимерных пакетов с серым веществом. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол, в которых они все поставили свои подписи. Все изъятые вещества были упакованы и опечатаны. (том № л.д. 206-209,210-212);

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого хх.хх.хх около 19:20 часов, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ..., был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого, был обнаружен и изъят полимерный сверток с���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хх. (том № л.д. 27-30);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по ... ФИО12 от 20 апреля 206 года по факту проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 и обстоятельствах задержания последнего. (том № л.д. 33); 

- протоколом личного досмотра ФИО5 от хх.хх.хх, согласно которого, у последнего было обнаружены и изъяты: банковская карта банка «РосЕвроБанк» №, в джинсах под ремнем полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета, получены смывы с кистей рук. (том № л.д. 34);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх, согласно которой, представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 содержит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 918 грамма. (том № л.д. 36);

- постановлением судьи Челябинского областного суда от хх.хх.хх о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий обследование помещения, по адресу проживания ФИО5 ...А-147. (том № л.д. 39);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх, согласно которому был проведено обследование по месту жительства ФИО5 по адресу: ...А-147. (том № л.д. 40-41);

- протоколом изъятия документов, предметов, от хх.хх.хх, согласно которого, в ходе обследования помещения - жилища ФИО5 по адресу: ...А - 147 в числе прочего имущества, обнаружено и изъято: записная книжка коричневого цвета; электронные весы; полимерные пакеты с пазовыми застежками; полимерные свертки в количестве 83 штук, с пазовой застежкой, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета, фольгированные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, два полимерных пакета с веществом светлого цвета в виде гранул и комков, полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета и металлической ложкой, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и две металлические ложки. (том № л.д. 42-43);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид. Масса вещества составляет 70,5 грамма. (том № л.д. 45);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 217,9 грамма. (том № л.д. 47);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 содержит производное N-метилэфедрона - PVP (изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 918 грамма. На ватном тампоне со смывами с рук имеются следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 -пирролидиновалерофенона). (том № л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх с фототаблицей, согласно которому были осмотрены вещество, содержащее наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, ватный тампон со смывами рук (том №, л.д. 58-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх, согласно которому хх.хх.хх по месту жительства ФИО5 по адресу: ...А-147 было обнаружены и изъяты наркотические средства. (том № л.д. 67); 

- заключением эксперта №НС от хх.хх.хх, согласно которого предоставленные на исследование вещества, содержат N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

На поверхностях двух металлических ложек обнаружены следовые количестваN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида. Суммарная масса веществ, содержащих N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида cоставляет 318,45 грамма. Представленные на исследования вещества, находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета, полимерном пакете с основной надписью: «ФИО3 Классика» и бесцветном прозрачном полимерном пакете с двумя пакетами внутри содержат PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. Суммарная масса веществ, содержащих PVP (? -пирролидиновалерофенон), составляет 38, 69 грамма. N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные (в данном случае N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида) и N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (? -пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам. (том № л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх с фототаблица, - согласно которому были осмотрены наркотические средства изъятые в ходе обследования жилища ФИО5 (том № л.д. 78-87);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх с фототаблицей, согласно которому были осмотрены ответ из АО «Киви Банк» CD-диск, ответ из АО «РосЕвроБанк» (том № л.д. 95-103);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх с фототаблицей согласно которому были осмотрены, записная книжка коричневого цвета, электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, изъятые в ходе обследования помещения - жилища ФИО5 по адресу: ...А .... (том № л.д. 165-169);

Оценив все указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступлений, указанных в установочной части преступления. 

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, которые являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют установленной в ходе судебного разбирательства объективной картине произошедших событий. 

Показания подсудимого подтверждаются, как показаниями сотрудников УФСКН ФИО9, ФИО14, ФИО7, которыми был задержан ФИО5 так и показаниями понятых ФИО8 и ФИО15, которые принимали участие при личном досмотре ФИО5, а также в ходе обследования помещения по месту жительства последнего. 

При этом объективных данных, которые могли бы указывать на оговор ФИО5 кем – то из перечисленных выше свидетелей, не установлено. В связи с чем, их показания должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Приобщенные к материалам дела результаты оперативно – розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно – процессуальным кодексом РФ. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, их результаты переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Каких – либо данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, так же не установлено. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО5 независимо от действий сотрудников полиции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище ФИО5, а равно и при выполнении иных следственных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела не допущено.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО5, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В ходе судебного заседания бесспорно установлен факт, что подсудимый с целью извлечения прибыли, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО4 действовал строго согласно отведенной ему роли, а именно забирал наркотическое средство, после чего должен был расфасовать его на более мелки партии, после чего разместить наркотическое средство в местах скрытого хранения и сообщить об этом неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. 

Данные обстоятельства нашли сове подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, которые были им даны в присутствии своего защитника, как гаранта соблюдения его прав и законных интересов, так и исследованными письменными материалами, в частности протоколами личного досмотра, осмотра сотового телефона и ноутбука, в которых хранилась информация о переписки подсудимого с неустановленными лицами, которые давали указания подсудимого в части получения наркотических средств. 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество наркотического средства, удобная фасовка. При проведении обыска по месту жительства ФИО5 у последнего было обнаружено помимо наркотических средств электронные весы, при этом, как было установлено, сам ФИО5 наркотические средства не употребляет. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Умысел ФИО5 на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, которые действовали в рамках полученной оперативной информации о том, что ФИО5 причастен к сбыту наркотических средств. 

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При этом суд отмечает, что преступления совершались ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, об этом в частности свидетельствуют, строгое разделение ролей, способ совершения преступления, исключающий визуальный контакт, сокрытие наркотического средства в местах скрытого хранения. 

Между тем, как следует из объема представленного обвинения, действия ФИО5 квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном и крупных размерах.

В судебных прениях государственный обвинитель полностью, поддержал указанную квалификацию, мотивировав ее тем, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств. 

Однако суд не может согласиться с квалифицирующим признаком с использованием информационно – телекоммуникационных сетей по следующим основаниям:

Квалификация действий по признаку с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО5 должен был забирать оптовые партии наркотических средств, после чего расфасовав и разместить в местах скрытого хранения, после чего передать место их нахождения неустановленному лицу, для последующего сбыта.

Однако органами предварительного следствия не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий сбыт наркотических средств будет осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационные сети.

При указанных обстоятельствах, данный признак подлежит исключению из объема обвинения предъявленного ФИО5.

Так же суд не усматривает каких – либо обстоятельств, которые позволили бы квалифицировать действия ФИО5, как одно единое преступление, поскольку как следует из показаний самого подсудимого умысел на совершение преступления, формировался каждый раз самостоятельно, т.е. по мере дачи указаний неустановленного лицо о необходимости забрать очередную оптовую партию наркотического средства. 

N-метилэфедрон и его производные, в данном случае PVP (? -пирролидиновалерофенон), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой свыше 0,25 грамма, образуют крупный размер, а масса свыше 200 грамм образуют особо крупный размер; N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма образуют крупный размер, а масса свыше 200 грамм образуют особо крупный размер; 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные массой свыше 0,25 грамма образуют крупный размер; 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные массой свыше 0,25 грамма образуют крупный размер;

Таким образом, действия ФИО5 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, был официально трудоустроен. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом того, что ФИО5, совершено два особо тяжких преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья и жизни населения, представляющих собой повышенную общественную опасность, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО5 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 20 апреля 2016 года, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 918 гр., упакованное в сейф-пакет № 10900561, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- вещество, содержащее наркотическое средство –N-(1 карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 318,3 гр., упакованные в сейф – пакеты №№ 12522232, 14710591, 15251319, 15251321, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 

- вещество, содержащее наркотическое средство – PVP- (?- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 38,6 гр., упакованные в сейф – пакеты №№ 15251322, 15251318, 15251320, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 

- ответ из АО «Киви Банк», исх. №: 11101 от 09.08.2016, в виде сопроводительного листа А4, и СD-диск; ответ из «РосЕвроБанк», исх. №: 75/1048 от 25.08.2016г., хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

- ватный тампон со смывами рук ФИО5, на котором имеются следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), упакованный в бумажный конверт; записная книжка, электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Отменить обеспечительные меры и снять арест, наложенный на имущество ФИО5 по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от 02 августа 2016 года, по вступлению приговора в законную силу:

- гараж № 133, кадастровый номер 74:36:0502019:307, расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Гидрострой (Шершни), 18 «а»; 

- земельный участок кадастровый номер 74:36:0502019:215, расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Гидрострой (Шершни), 18 «а»; 

- сотовый телефон «LG» IMEI1:354256071261077, IMEI2:354256071261085; 

- сотовый телефон «HTC» IMEI1:357210050213895, IMEI2:357210050213903;

- ноутбук «ASUS» серийный номер C3N0CJ37967312D.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий