Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе: 

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2, 

с участием прокурора – ФИО3, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украины, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на интернет-сайте «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона iPhone 11 Pro Max 256 Gb и договорился о встрече с продавцом мобильного телефона – Потерпевший №1 на 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, находясь на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих деяний, не реагируя на требования потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении своих преступных действий, открыто похитил коробку с находящимся в ней мобильным телефоном марки iPhone 11 Pro Max 256 Gb, черного цвета, серийный номер № стоимостью 90 000 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам так как выронил похищенное имущество во время попытки скрыться с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство последнего на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке ( л.д. 146 ). 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 142, 143 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 145), не судим. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с отбытием назначенного наказания, с учетом положений п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – отменить.

Вещественные доказательства: коробку с мобильным телефоном iPhone 11 Pro Max 256 Gb – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной