Дело № 12-127/2024 

16RS0045-01-2024-000197-52

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителей заявителя Ш.Р.К. – Д.Р.Х. и Х.Ш.К., 

рассмотрев жалобу представителя заявителя Ш.Р.К. – Д.Р.Х. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Р.К. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, Ш.Р.К., управляя транспортным средством марки «Hyundai» с государственным регистрационным номером № совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Представитель заявителя Ш.Р.К. – Д.Р.Х. просит постановление инспектора отменить, производство по делу в отношении Ш.Р.К. прекратить.

Представители заявителя Ш.Р.К. – Д.Р.Х., Х.Ш.К. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление по делу в отношении Ш.Р.К. отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление И.И.И., второй участник ДТП в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Из обжалуемого постановления и протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, Ш.Р.К., управляя транспортным средством марки «Hyundai» с государственным регистрационным номером №, совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С выводами должностного лица ГИБДД о доказанности вины Ш.Р.К. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения согласиться нельзя. 

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. 

В нарушение вышеназванных требований в протоколе об административном правонарушении №, а также в обжалуемом постановлении неверно указана дата события. Согласно материалам дела событие правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в то время как в обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении о привлечении Ш.Р.К. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ указано – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут. 

Таким образом, в настоящем деле об административном правонарушении имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вышеуказанные обстоятельства при вынесении постановления имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а потому обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РТ, в отношении заявителя не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку представленными суду в деле об административном правонарушении доказательствами ее доводы о невиновности не опровергаются.

Вопросы об установлении виновника и возмещения вреда от ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.Р.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу представителя Ш.Р.К. – Д.Р.Х. – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.