Дело №2-958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сухановой Л.А., 

при секретаре Зайцевой О.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору на том основании, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 12.02.2015 года. Заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 554629,15 руб. на срок до 12.08.2020 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,3 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. До настоящего времени просроченная и текущая задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств. 

Задолженность по состоянию на 25.07.2017 года составляет 493081,12 руб., в том числе: 444256,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 46561,28 руб. –задолженность по просроченным процентам; 1263,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 1000 руб.- неустойка. 

Также истец указывает, что 04.04.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление и использование банковских карт, по которому банк предоставил ответчику банковскую кредитную карту с лимитом кредитования под 19,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 03.10.2017 года общая сумма задолженности составила 142039,32 рублей, из которых 125960,73 руб. – задолженность по основному долгу, 15960,59 руб.- задолженность по просроченным процентам, 118 рублей - комиссия.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 001-05994957 в размере 142039,32 руб., задолженность по договору № в размере 493081,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9551 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 12.02.2015 года. Заемщику предоставлен кредит в сумме 554629,15 руб. на срок до 12.08.2020 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,3 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно 12 числа каждого месяца. 

Свои обязательства по договору № истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 554629,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. С октября 2016 года не было ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, с которым суд соглашается, проверив его и согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25.07.2017 года составляет 493081,12 руб., в том числе: 444256,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 46561,28 руб. –задолженность по просроченным процентам; 1263,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 1000 руб.- неустойка. 

Кроме того, 04.04.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление и использование банковских карт. ОАО «Банк Москвы» выполнил свои обязательства по договору № полном объеме. В дату заключения кредитного договора заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств 54000 рублей. 

Подписав 05.03.2014 года заявление на предоставление кредитной карты и получив ее, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании кредитных карт. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем подачи Заявления о предоставлении кредитной карты.

Из представленных истцом документов – заявления от 05.03.2014 года, подписанного ФИО2, следует, что кредитный договор между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключён с даты принятия банком заявления на предоставление кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования составил 54 000 рублей под 19,9 % в соответствии с тарифами.

Со всеми условиями предоставления кредитной карты и погашения кредита ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении. Между тем, ответчик не выполняет свои обязательства по названному договору, в установленные сроки не вносит платежи в полном объеме и не погашает проценты.

По состоянию на 03.10.2017 года общая сумма задолженности составила 142039,32 рублей, из которых 125960,73 руб. – задолженность по основному долгу, 15960,59 руб.- задолженность по просроченным процентам, 118 рублей - комиссия.

В адрес ответчика истцом 21.04.2017г. за № 1143 и №1144 направлялись требования о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 12.02.2015 года и кредитному договору № от 04.04.2014 года. Каких - либо действий по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не совершил. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность: 

-по кредитному договору № от 12.02.2015 года в размере 493081,12 руб., в том числе: 444256,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 46561,28 руб. –задолженность по просроченным процентам; 1263,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 1000 руб.- неустойка;

- по кредитному договору № от 04.04.2014 года в размере 142039,32 руб., из которых 125960,73 руб. – задолженность по основному долгу, 15960,59 руб.- задолженность по просроченным процентам, 118 руб. – комиссия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А. 

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 года

Судья Суханова Л.А.