Дело № 2-4-287/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Бабынино 09 августа 2017 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхиной Ю.А., при секретаре Шароян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Бабынинского района Калужской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Бабынинского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 неправомерно полученных денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО3 в марте 2015 года взяла под опеку несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, которые получают пособие по инвалидности, перечисляющееся на банковский счет ФИО3 07.10.2016г. ФИО3 на основании постановления администрации МР «Бабынинский район» временно освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Органом опеки и попечительства администрации МР «Бабынинский район» не приняты меры по прекращению перечисления пособий по инвалидности на банковский счет ФИО3, которая по состоянию на 06ДД.ММ.ГГГГ прекратила являться опекуном в отношении несовершеннолетних. В результате чего, ФИО3 до декабря 2016 года продолжала распоряжаться денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетним, чем причинила несовершеннолетним материальный ущерб на сумму 41 040 рублей каждому, а всего на сумму 82 080 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ее присутствия и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия представителя истца.

Представители третьих лиц органа опеки и попечительства администрации МР «Бабынинский район», ГКУ КО «Азаровский детский дом им. ФИО7» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Пунктом 2 данной статьи настоящего Закона установлено, что порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона РФ «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В части 4 данной статьи закреплено, что опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

В части 2 статьи 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» закреплено, что органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Постановлениями главы администрации МР «Бабынинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и № о расторжении договора №, № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 временно освобождена от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2

Постановлениями главы администрации МР «Бабынинский район» от 07.10.2016г. № «О временном приостановлении выплат на содержание подопечных и вознаграждения приемному родителю», с ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты на содержание детей ФИО1 и ФИО2, с 06.10.2016г. прекращены выплаты вознаграждения приемному родителю ФИО3 

Постановлениями главы администрации МР «Бабынинский район» № и № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 помещены в ГКУ Калужской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Азаровский детский дом им. ФИО7» на полное государственное обеспечение временно, сроком на 1 месяц. Постановлениями главы администрации МР «Бабынинский район» № и № от ДД.ММ.ГГГГ срок помещения несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 продлен на 1 месяц. Постановлениями главы администрации МР «Бабынинский район» № и № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 помещены в ГКУ Калужской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Азаровский детский дом им. ФИО7» под надзор на полное государственное обеспечение. 

Постановлением главы администрации МР «Бабынинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и № в постановления администрации МР «Бабынинский район» № и № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения: в п.1 Постановлений словосочетание «Временно освободить» заменено на слово «отстранить».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена от обязанностей опекуна несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Из представленных УПФР в городе Калуге и 

<

адрес>, письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсий по инвалидности (11903 рубля 51 копейка) и ежемесячной денежной выплаты (2397 рублей 59 копеек) ФИО1 и ФИО2 производилась ОПФР в Бабынинском районе Калужской области по договорам номинального счета от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, № №, № №. Также из указанных документов следует, что номинальный счет № был открыт ФИО1 в лице ФИО3, на основании договора № номинального социального счета, для совершения операций с денежными средствам, права на которые принадлежат ФИО1 Номинальный счет № был открыт ФИО2 в лице ФИО3, на основании договора № номинального социального счета, для совершения операций с денежными средствам, права на которые принадлежат ФИО2 

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя ФИО3, по номинальному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с данного лицевого счета производились перечисления на пластиковую карту ФИО3, в размере 13680 рублей каждое перечисление. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя ФИО3, по номинальному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с данного лицевого счета производились перечисления на пластиковую карту ФИО3, в размере 13680 рублей каждое перечисление. 

Из указанных лицевых счетов следует, что на них осуществлялись ежемесячные поступления в размере 11903 рубля 50 копеек и 2397 рублей 59 копеек, то есть пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты ФИО1 и ФИО2

Таким образом в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без предусмотренных законом оснований были получены денежные средства несовершеннолетних ФИО1 в размере 41040 рублей и ФИО2 в размере 41040 рублей, которые в соответствии с требованиями положений ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, суд находит, что требования прокурора, заявленные в соответствии со ст.45 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования МР «Бабынинский район» Калужской области.

Руководствуясь с.115 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 41040 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 41040 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования МР «Бабынинский район» Калужской области государственную пошлину в размере 2661 рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых