дело 1-130/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2020 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Беляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., "образование", ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающая по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 21.11.2019 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 мая 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, получив посредством телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о том, что ФИО1 предоставляет в аренду автомобиль марки ТС VIN: №, государственный регистрационный знак №, разработала план преступных действий согласно которого она (ФИО4), намеривалась получить вышеуказанный автомобиль якобы во временное владение и пользование, после чего, не имея реальных намерений исполнять принимаемые на себя обязательства по возврату вышеуказанного автомобиля законному владельцу, планировала автомобиль марки ТС) VIN № государственный регистрационный знак №, похитить и распорядится им по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО4, 08 мая 2019 года, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной стоянке возле дома № по АДРЕС., для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, заключила с ФИО1 договор аренды транспортного средства № б/н от 08.05.2019, поле чего, не имея намерений исполнять принимаемых на себя обязательств, путем обмана ФИО1, под предлогом временного владения и пользования, похитила автомобиль марки ТС VIN: № государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 рублей, а также ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С целью завершения своего преступного плана по реализации похищенного имущества и достижения преступной цели незаконного обогащения, ФИО4, в период времени с 08 мая 2019 примерно до 25 июля 2019, подыскала ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, которому в период примерно с 25 июля 2019 года по 28 июля 2019 года, примерно с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле дома № по АДРЕС, продала вышеуказанный автомобиль, передав ФИО2 похищенное имущество, а именно: автомобиль марки ТС а также ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства от данного автомобиля, тем самым ФИО4 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 500 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО4 не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Так ФИО4 судима, не состоит на учете в ПНД, не состоит на учете в НД. На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении 2 детей и престарелых родителей. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО4 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Приговор Реутовским городским судом Московской области от 21.11.2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшему оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.