РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 03 октября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО1, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что *** умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, родной брат – ответчик по делу на наследство не претендует, иных наследников не имеется. В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю.

В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах в порядке наследования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и пояснил, что мать до дня смерти проживала по адресу: ......., в квартире, принадлежащей жене истца, после ее смерти он стал пользоваться вещами, принадлежащими матери, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, также нес расходы на погребение матери. В установленный законом срок к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что у матери наследственного имущества не имеется, о денежном вкладе узнали от тетки, которая пояснила, что у матери имелись денежные вклады. Наследниками по закону после смерти матери является он и брат – ответчик, который от принятия наследства отказывается. Отец умер в 1992 году. Иных наследников не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на денежные средства, принадлежащие матери, он не претендует. Все расходы на погребение нес один истец, который ухаживал за матерью до дня ее смерти.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, из отзыва на иск следует, что ПАО «Сбербанк» относительно исковых требований ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Сбербанк» в общем порядке.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой истца. Его мать ФИО2 до дня смерти проживала в принадлежащей свидетелю квартире, там остались принадлежащие ей вещи, которыми после ее смерти стал пользоваться истец. Похоронами ФИО2 занимались свидетель с мужем, несли расходы на погребение. Недвижимого имущества, транспортных средств у ФИО2 не имелось. Истец ФИО1 обратился к нотариусу после истечения 6 месяцев. Ответчик в права наследства не вступал. Кроме истца и ответчика наследников не имеется, муж ФИО2 умер давно.

Выслушав доводы истца, ответчика, пояснения свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** умерла мать истца ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-ОП * от ***, свидетельством о смерти * от ***.

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» *, *, открытых на имя ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; про извел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2 завещания не оставила, наследником первой очереди к имуществу ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её дети ФИО1, ФИО1. Иных наследников судом не установлено, наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО2 нотариусами ....... не заводилось, что подтверждается справками нотариуса ФИО4 от *** *, нотариуса ФИО5 от *** *, ФИО6 от *** *, ФИО7 от *** *, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9 от *** *, ФИО10 от *** *.

Наследник, к имуществу умершей ФИО2, ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически вступил в права наследства, поскольку принял в личное пользование принадлежавшие умершей матери вещи, нес расходы на ее погребение, что подтверждается доводами истца, пояснениями свидетеля, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора и сторонами не оспаривается. Сведений о других наследниках, принявших наследство, у суда не имеется. 

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно требований ФИО1 со стороны ответчиков, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк», ранее принадлежащие наследодателю, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ......., в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» *, *, открытых на имя ФИО2, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова