Дело № 1-651/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Зотине Г.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 43 минут, более точное время не установлено, находился в торгово-развлекательном «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его последующего личного употребления. 

С этой целью, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО2, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» посредством глобальной информационной сети «Интернет» у неустановленного лица - пользователя программы «

<

данные изъяты>» по имени «

<

данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства в значительном размере - порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 1300 рублей, на что неустановленное следствием лицо - пользователь программы «

<

данные изъяты>» по имени «

<

данные изъяты>», сообщил счет 

<

данные изъяты> с номером «№», на который ФИО2 необходимо было перевести оговоренную сумму в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. 

После чего, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» посредством глобальной информационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», предназначенной для переводов денежных средств, перевел со своего 

<

данные изъяты> с номером «№» на счет 

<

данные изъяты> с номером «№», указанному неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты вышеуказанного незаконно приобретаемого наркотического средства. Получив данные денежные средства, вышеуказанное неустановленное лицо, в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 посредством глобальной информационной сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства в значительном размере, отправив в программе «

<

данные изъяты>» сообщение следующего содержания: 

<

адрес> дерево, у его основания по фото, в черной изоленте».

В период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, после получения информации о месте нахождения наркотического средства ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, на неустановленном следствием автомобиле такси, не поставив в известность водителя такси о своих преступных намерениях, направился к месту нахождения наркотического средства в значительном размере, адрес нахождения которого сообщило неустановленное следствием лицо - пользователь программы «

<

данные изъяты>» по имени «

<

данные изъяты>». После чего, в этот же период времени, ФИО2, прибыл в указанное неустановленным лицом - пользователем программы «

<

данные изъяты>» по имени «

<

данные изъяты>», место - между домами 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное заказанное и оплаченное им наркотическое средство в значительном размере - порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в одном свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный в фольгу серебристо-серого цвета и полимерную липкую ленту черного цвета.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности между домами 

<

адрес> было изъято наркотическое средство в значительном размере - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,62 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в полимерном пакетике, который был обмотан в фольгу и полимерную липкую ленту черного цвета.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество вышеуказанного наркотического средства массой 0,62 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО2 в период времени с 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в гостях у ранее знакомого К.М.В. по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанный период в вышеуказанной квартире, ФИО2, увидел в спальной комнате под письменным столом системный блок в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее знакомому ему К.М.В., а также на этом же письменном столе увидел – мультимедийную акустическую систему марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, воспользовавшегося отсутствием К.М.В., так как последний был на работе, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.М.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что К.М.В. отсутствовал дома, и за его преступными действиями никто не наблюдал, то есть они носили тайный характер для окружающих, умышленно тайно похитил из 

<

адрес> следующее имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- системный блок в корпусе черного цвета, с находившимся внутри жестким диском с памятью 250 Гб, общей стоимостью 8000 рублей, и жестким диском памятью 80 Гб, стоимостью 500 рублей, а так же с дополнительным куллером (вентилятором), стоимостью 500 рублей;

- мультимедийную акустическую систему марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», состоящую из двух деревянных колонок в корпусе черного цвета, и одного сабвуфера в корпусе черного цвета, общей стоимостью 1890 рублей;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета сенсорный, стоимостью 1000 рублей, с находившейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего К.М.В., а также зарядное устройство в корпусе белого цвета, которое прилагалось в комплекте к данному сотовому телефону, и не представляющее отдельной материальной ценности для потерпевшего;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей;

- связку ключей на металлическом кольце, не представляющем материальной ценности, состоящую из ключа от квартиры, стоимостью 150 рублей, металлического кольца круглой формы в виде «таблетки» от домофона подъезда черного цвета, стоимостью 150 рублей, алюминиевого военного жетона с личным №, не представляющего материальной ценности, на общую сумму 300 рублей.

После этого ФИО3, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12290 рублей.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту жительства ранее ему знакомых других лиц по адресу: 

<

адрес>, совместно с Ш.Д.А. и Л.О.И. В то время, когда ФИО2 находился по вышеуказанному адресу, он пользовался сотовыми телефонами, принадлежащими Ш.Д.А. и Л.О.И., для выхода в интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 51 минуту другое лицо попросил ФИО2 покинуть его квартиру, так как уже было позднее время суток. В это же время и в том же месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Л.О.И. и сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Ш.Д.А., с причинением значительного ущерба гражданам.

С этой целью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 51 минуту, воспользовавшись тем, что другое лицо и владелицы сотовых телефонов Ш.Д.А. и Л.О.И. находились в гостиной комнате, а другое лицо спал, за его преступными действиями никто не наблюдал, то есть они носили тайный характер, умышленно тайно похитил из 

<

адрес> следующее имущество, а именно:

- сенсорный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 1 Гб., не представляющей материальной ценности, принадлежащие Л.О.И.;

- сенсорный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, с находящимися внутри него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 64 Гб., стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащих Ш.Д.А.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, Л.О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в арендованной им у П.З.Н. в комнате 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, по указанному адресу у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего П.З.Н., путем обмана и злоупотребления доверием в отношении последней.

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в том же месте, придумал схему совершения преступления, в отношении П.З.Н. Согласно придуманной им схеме преступления, он должен был позвонить П.З.Н. с целью передачи ей денежных средств за аренду вышеуказанной комнаты за два месяца вперед, и пригласить ее в 

<

адрес> при этом попросить ее принести с собой денежные средства в размере 4000 рублей, чтобы она смогла сдать ему сдачу, так как ему привезут денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Также согласно схеме, после прихода П.З.Н. в вышеуказанную квартиру, ФИО2 должен был сообщить ей, что его начальник по месту работы на автомобиле привез денежные средства, при этом указывая на автомобиль, стоящий под окнами квартиры, который он вызовет заранее из службы такси. Забрав денежные средства в размере 4000 рублей у П.З.Н. под предлогом, чтобы сразу сдать сдачу своему начальнику от суммы 15000 рублей, уедет с вышеуказанного адреса, тем самым совершит хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, введя в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием П.З.Н.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 27 минут, действуя согласно ранее разработанной им схеме преступления, позвонил П.З.Н., и сообщил ей, что хочет отдать ей денежные средства за аренду комнаты за два месяца вперед, в сумме 11000 рублей. П.З.Н. не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на его предложение.

В продолжение реализации своего указанного выше преступного умысла, по ранее разработанной схеме преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 34 минуты, находясь в комнате 

<

адрес>, позвонил П.З.Н. и сообщил ей, чтобы она пришла в вышеуказанную квартиру, чтобы передать ей денежные средства в размере 11000 рублей за аренду комнаты в вышеуказанной квартиры, за два месяца вперед. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, по приходу П.З.Н., не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, в вышеуказанную квартиру, действуя согласно разработанного плана, используя придуманный им факт о том, что на автомобиле приехал его начальник по месту работы, при этом указывая на автомобиль из службы такси, стоящий возле подъезда вышеуказанной квартиры, который он вызвал ранее, и что он привез денежные средства в размере 15000 рублей купюрами по 5000 рублей для оплаты аренды комнаты, и что он не сможет ей дать 11000 рублей без сдачи, продолжая вводить в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием П.З.Н., сказал, что последняя с целью получения денежных средств за аренду комнаты за два месяца вперед должна передать ему 4000 рублей для сдачи денег с 15000 рублей.

П.З.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, введенная им в заблуждение, согласившись на его предложение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО4. А.Н. в помещении кухни вышеуказанной квартиры, передала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым ФИО2 похитил принадлежащие П.З.Н. денежные средства в сумме 4000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей П.З.Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат Сафина Э.У., не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие К.М.В., Ш.Д.А., Л.О.И., П.З.Н. представили в суд заявления в соответствии с которыми они не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.М.В.) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшими Ш.Д.А., Л.О.И.) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей П.З.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил 2 преступления небольшой тяжести и 2 преступления средней тяжести, судим (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду с потерпевшими Ш.Д.А., Л.О.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В суде подсудимый подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения данного преступления, также пояснил, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Категория преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется правилами ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 14 дней по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ № Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.М.В.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшими Ш.Д.А., Л.О.И.) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Михеев

Апелляционным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию, присоединена неотбытая часть в размере 14151 рубль 11 копеек, дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 14151 рубль 11 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.