5-_ _/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 июля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области М. Ю. Горковенко рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений в ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, оказал активное неповиновение сотруднику полиции, а именно: толкался, хватал сотрудника за форменную одежду, пытался убежать, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить неповиновение, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что действительно оказал сопротивление УУП отдела МВД России по Новокузнецкому району когда ДД.ММ.ГГГГ его пригласили пройти в автомобиль для того чтобы проехать в отделения и дать пояснения. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть административного правонарушения, установлена личность нарушителя, имеется отметка о разъяснении прав ФИО1, и ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении. Замечаний Хвостовым на протокол не принесено. 

-объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находились в районе КПП у пульпо-насосной станции № 

<

данные изъяты> где видели, как работник ФИО1 оказал активное неповиновение сотрудникам полиции. На законное требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства ответил отказом, оталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

-рапортом ст. УУП Отдела полиции МВД РФ по Новокузнецкому району ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он работал по факту хищения лома металла и находился на территории 

<

данные изъяты> ПНС № в 1,3 км. от 

<

адрес>. На КПП был задержан работник ФИО1 для отработки на причастность к преступлению, На требования пройти в служебный автомобиль для следования в Отдел МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 ответил отказом, хватался руками за форменную одежду, толкался, кричал, пытался убежать. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение административного наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М. Ю. Горковенко