ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут в городе ... на улице ... в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – Основные положения), управлял автомобилем ... без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (одного из них), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в суде в совершении указанного административного правонарушения фактически не признал, просил переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, указав, что государственный регистрационный знак находился на задней панели в салоне его автомобиля, поскольку у данного транспортного средства был поврежден задний бампер, а после того как он не стал на месте договариваться с инспектором ДПС по поводу данного нарушения, он устранил административное правонарушение, закрепив государственный регистрационный знак на предусмотренном месте.

Однако вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... и рапорта инспектора ДПС ... К.А.Х. от того же числа следует, что ФИО1, 11 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут в городе ... на улице ... управлял автомобилем ... без заднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне данного транспортного средства.

Допрошенный в суде инспектор ДПС К.А.Х. показал, что во время несения им службы в составе авто-патруля, 11 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут в городе ... на улице ... был остановлен автомобиль ... без заднего государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1. При этом данный номер находился в салоне автомобиля на задней панели. После выявления административного правонарушения ФИО1 установил государственный регистрационный знак на предусмотренное для этого место.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 указанного Перечня (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93.

Согласно п. И.1, И.2 и И.5 Приложения к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков, в частности, на легковых автомобилях - одного переднего и одного заднего. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. 

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП Российской Федерации» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 11 апреля 2017 года на улице ..., управлял названным транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством при наличии заднего государственного регистрационного знака, но расположенного за задним стеклом автомобиля, что свидетельствует о несоблюдении им требований регламента об установке государственных регистрационных знаков на специально отведенных для этого местах и не исключает наличие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, признается доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством без установленного на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (одного из них) и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

При этом довод ФИО1 о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, основан на неправильном понимании им закона, поскольку по смыслу положений ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации административная ответственность наступает за управление транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах, в чем он и признан судьей виновным.

Довод ФИО1 о том, что государственный регистрационный знак был установлен на не предусмотренном месте по причине наличия повреждений бампера его автомобиля, не освобождает его от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку, как установлено в суде, он имел реальную возможность до момента его остановки и выявления административного правонарушения сотрудником полиции прекратить движение и самостоятельно устранить возникшее нарушение, но этого им сделано не было.

Объяснения ФИО1, из которых следует, что инспектор ДПС на месте предлагал ему за денежные средства договориться по поводу допущенного административного нарушения само по себе не исключает наличие в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, а также с сообщением об указанных действиях должностного лица полиции он в правоохранительные органы не обращался и установленным порядком их не обжаловал.

Доводы ФИО1 в суде о том, что после остановки он на месте устранил выявленное сотрудником ДПС административное правонарушение, то есть установил государственный регистрационный знак на предусмотренное место, что нашло свое подтверждение в ходе разбирательства настоящего дела, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, – добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Также, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения (привлекался 6, 7 и 12 мая, 20 июня и 14 августа 2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, 25 августа 2014 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, 9 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, 13 и 19 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации в виде административных штрафов, которые им уплачены не были).

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по службе имеет неснятые дисциплинарные взыскания, его имущественное положение, а именно, что он имеет постоянный доход, а также приведенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.2 КоАП Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда С.Н. Левковицкий 

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина