Дело № 2–89/2019 

УИД: 66RS0046-01-2018-001134-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в свои интересах и интересах ФИО4, к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Б., последовавшей 17.02.2016 года, и Б., последовавшей 17.03.2018 года. 

В обоснование иска истцы указали, что 17.02.2016 года умерла В., а 17.03.2018 года умер Б., которые являлись матерью и отцом истцов. После их смерти открылось наследство в виде 1/3 доли, принадлежащей каждому из наследодателей в спорной квартире на праве собственности в порядке приватизации. Оставшаяся 1/3 доли квартиры принадлежит истцу ФИО4 Наследниками после смерти наследодателей являются истцы и ФИО3, ФИО5 Наследодатели составили в пользу истца ФИО1 завещание. Истец ФИО4, являющийся инвалидом второй группы, имеет право на обязательную долю в наследстве, равную 1/12 части спорного недвижимого имущества. ФИО3, ФИО5 наследство после смерти родителей не принимали и на наследственное имущество не претендуют. При оформлении наследственных прав у нотариуса выяснилось, что имя отца, указанное в его свидетельстве о рождении, не соответствует указанному в свидетельстве о рождении истца, а именно имя отца в свидетельстве о рождении истца указано «Б.», а в его свидетельстве о смерти «Ахматсадик». Также в свидетельстве о смерти матери отсутствует ее отчество, которое указано в свидетельстве о рождении истцов – «В.». На момент смерти каждого из родителей истцы были зарегистрированы и проживали с ними в спорном жилом помещении, поэтому фактически приняли наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что узнали о том, как правильно зовут отца, когда меняли паспорта, был сделан запрос в Башкирию и в ответе было указано имя «Ахматсадик».

Представитель ответчика – муниципального образования «Горноуральский городской округ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указала, что согласна с исковыми требованиями, пояснив, что на момент смерти родителей она находилась на пенсии, ей было 58 лет. Наследство не принимала, на обязательную долю в наследственном имуществе не претендует. 

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, направил суду заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав истца ФИО1 и ее представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.03.1995 усматривается, что Нижнетагильской птицефабрикой была передана в долевую собственность Б., Б., ФИО4, по 1/3 доле каждому квартира площадью 64,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован 11.04.1995 в администрации 

<

адрес> (л.д. 16). 

Из справки Покровской территориальной администрации следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> была переименована в 

<

адрес> (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах спорное жилое помещение площадью 64,8 кв.м с кадастровым номером № – квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, права собственности ни за кем не зарегистрированы. 

В. умерла 17 февраля 2016 года, о чем 19.02.2016 составлена запись акта о смерти № 111 и выдано свидетельство о смерти (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти следует, что Б. умер 17 марта 2018 года, о чем составлена запись акта о смерти №118 от 20.03.2018 (л.д. 13).

Как видно из информации, предоставленной МУП «Пригородная УК», В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти 17.02.2016 года проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживали ФИО4, ФИО1, ФИО6 (л.д. 17).

Из аналогичной справки в отношении Б. следует, что он по день смерти – 17.03.2018 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, ФИО1 (л.д. 17).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти с Б. и Б. им принадлежало по 1/3 доли каждому спорной квартиры на праве собственности в порядке приватиазции. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как видно из завещаний, составленных 23.07.2004 года, В. завещала свое имущество – квартиру №, находящуюся в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом ФИО7, заверено печатью и зарегистрировано в реестре за № 1684, Б. завещал принадлежащее ему имущество - квартиру №, находящуюся в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом ФИО7, заверено печатью и зарегистрировано в реестре за №1683.

Сведений о том, что завещания отменены или изменены, не имеется. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса видно, что наследственны дела после смерти В. и Б. не оформлялись. Нотариус разъяснила ФИО1, ФИО4 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти В., указав, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей (л.д. 22).

Из свидетельства о рождении Г. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан Б., а матерью – В. (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан – Б., матерью – В. (л.д. 15).

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Е., матерью – В. (л.д. 21). В связи с вступлением в брак 5 марта 1982 года с А., сменила фамилию на «Зайдуллину» (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из справки ВТЭ-182 №015416 от 28.01.1982 следует, что ФИО4 признан инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 25).

Согласно приказа Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Пригородному району от 20.04.2012 №117-ОП В. освобождена от обязанностей опекуна над недееспособным ФИО4 (признан недееспособным решением Пригородного районного суда Свердловской области от 21.12.2004) и опекуном назначена ФИО1 (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в соответствии ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве.

Два других наследника – ФИО3 и ФИО5 на дату смерти обоих родителей являлись не трудоспособными по возрасту, в связи с чем также имеют право на обязательную долю в наследстве, но, как установлено в судебном заседании, наследство они не принимали, на обязательную долю в наследственном имуществе не претендуют. 

Поскольку истцы на дату смерти обоих родителей были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателями в спорном жилом помещении, то доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти каждого из родителей, не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что истцами после смерти родителей было принято наследство установленным в законе способом - путем фактического принятия наследственного имущества. Расчет размера обязательной доли, на которую имеет право истец ФИО4, проверен судом и признан математически верным. 

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на спорное недвижимое имущество: 

- за истцом ФИО1 - в 7/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти родителей.

- за истцом ФИО4 – в 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в свои интересах и интересах ФИО4, к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти В., последовавшей 17 февраля 2016 года, и Б., последовавшей 17 марта 2018 года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., последовавшей 17 февраля 2016 года, и Б., последовавшей 17 марта 2018 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателях указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2019 года. 

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко