Дело № 2-355/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону;

исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону;

исковому заявлению ФИО4 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону;

исковому заявлению ФИО5 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования;

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>., а также денежных средств во вкладах на его имя. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: его супруга - ФИО7, и дети - истец и его братья ФИО4, ФИО5, ФИО8 В установленный срок все наследники, кроме ФИО5 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. ФИО7, как супруге наследодателя причиталось 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и денежные средства, оставшиеся на банковских вкладах. Соответственно доли наследников в наследственном имуществе должны были быть распределены следующим образом: 5/8 доли ФИО7 и по 1\8 доли истцу и ФИО4, ФИО8 Вместе с тем, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство только в отношении денежных средств, находящихся на вкладе наследодателя и только ФИО7 и ФИО8, свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащего наследодателю жилого дома никому из наследников не выдавались. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После смерти ФИО7 за принятием наследства к нотариусу обратились истец и его братья ФИО5 и ФИО4

После смерти ФИО8 за принятием наследства к нотариусу в установленный срок обратились его дети: сын ФИО3 и дочь ФИО2

Истец полагает, что после смерти ФИО7 наследованию подлежит 5/8 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес> денежные средства, и считает, что его доля и доля его братьев в наследственном имуществе после смерти матери составляет по 5/32, а доля наследников ФИО8 – его детей ФИО3 и ФИО2 составляет по 5/64 доли в жилом доме и денежных средствах.

Однако до настоящего времени никто из вышеуказанных законных наследников не получил свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку нотариусом ранее выданы свидетельства на денежные средства умершим наследникам ФИО7 и ФИО8, в которых не правильно определены доли, что препятствует истцу оформить наследственные права в установленном порядке.

Просил признать за ним право собственности на 1/8 доли в жилом доме, площадью 72,0 кв. м, с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, за умершим отцом ФИО6; признать за ним право собственности на 5/32 доли в жилом доме, площадью 72,0 кв. м, с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, за умершей матерью ФИО7

Впоследствии истец уточнил и дополнил исковые требования, при тех же обстоятельствах указал, что наследодателям также принадлежал земельный участок с КН №, площадью 1800 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с тем, что ФИО5 пропустил срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, им (ФИО1) и другими наследниками по закону 11 сентября 2015 года было оформлено согласие на принятие наследства и внесение ФИО5 в свидетельство о праве на наследство. В связи с указанным размер долей в наследстве после смерти отца составляет: 3/5 доли матери, по 1/10 доли ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО4 После смерти ФИО8, в наследство вступили его дети (племянники истца) ФИО3 и ФИО2, в отношении которых всеми наследниками также было дано согласие на вступление в наследство после смерти ФИО6 Таким образом, доли после смерти ФИО6 и ФИО7 распределятся: по 1/4 доли каждому - ФИО1, ФИО5, ФИО4 и по 1/8 доли каждому – ФИО3 и ФИО2

Просил признать за ним право собственности на 1/4 доли в жилом доме, площадью 72,0 кв. м, с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, за умершим отцом ФИО6 и умершей матерью ФИО7; признать за ним право собственности на 1\4 доли в земельном участке, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования за умершим отцом ФИО6 и умершей матерью ФИО7

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с самостоятельным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди после смерти 21 сентября 2011 г. ФИО8, а также по праву представления являются наследниками ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни их отец ФИО8 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформил наследственные права надлежащим образом. После смерти ФИО6 в установленный законом срок наследство приняли его супруга ФИО7 и дети ФИО8, ФИО1 и ФИО4 ФИО5 пропустил срок для принятия наследства. После смерти ФИО7 в установленный срок наследство приняли её дети ФИО1 и ФИО4 ФИО5 Истцы, являющиеся внуками наследодателя ФИО7, наследующие по праву представления пропустили срок для принятия наследства. 11 сентября 2015 года истцы, а также ФИО1, ФИО4 дали письменное согласие на то, чтобы ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и был включен в свидетельство о праве на наследство. В тот же день ФИО1, ФИО4, ФИО5 дали письменное согласие на то, чтобы истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7 и были включены в свидетельство о праве на наследство.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 72 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежного вклада, хранящегося в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами. Истцы полагают, что после смерти деда ФИО6 они, как наследники имеют право на 1/20 долю каждый в праве собственности на указанный жилой дом, на 1/10 долю каждый в праве собственности на указанный земельный участок, а также на 1/10 долю каждый в праве собственности на указанный денежный вклад.

После смерти бабушки ФИО7 осталось наследственное имущество, состоящее из: 6/10 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 72 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>; 1/5 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли денежного вклада, хранящегося в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами. Истцы считают, что после смерти бабушки ФИО7 они как наследники имеют право на 3/40 доли каждый в праве собственности на спорный жилой дом, на 1/40 долю каждый в праве собственности на спорный земельный участок, а также на 1/40 долю каждый в праве собственности на спорный денежный вклад. 

Просили: признать недействительным в части определения долей свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № 806 на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами; признать недействительным в части определения долей свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № 807 на денежный вклад, хранящийся в Зеленоградском отделении Сбербанка России Калининградской области на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами; определить доли наследников на денежный вклад, хранящийся в Зеленоградском отделении Сбербанка России Калининградской области на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами следующим образом: доля ФИО4 – 1\4 доля в праве, доля ФИО5 - 1\4 доля в праве, доля ФИО1 - 1\4 доля в праве, доля ФИО2 - 1/8 доля в праве, доля ФИО3 - 1/8 доля в праве; признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности по 1/8 доле за каждым на денежный вклад, хранящийся в Зеленоградском отделении Сбербанка России Калининградской области на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами, признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 72,0 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности по 1/8 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии ФИО4 обратился в суд с самостоятельным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, денежный вклад, земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он также как и вышеуказанные истцы является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7 После смерти отца открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью 72 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежного вклада, хранящегося в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами. После смерти матери ФИО7 открылось наследство состоящее из: 6/10 доли вышеуказанного жилого дома; 1/5 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> и 1/5 доли вышеуказанного денежного вклада.

После смерти ФИО6 в установленный законом срок наследство приняли его супруга ФИО7 и дети ФИО8. ФИО1 и ФИО4 ФИО5 пропустил срок для принятия наследства. После смерти ФИО7 в установленный срок наследство приняли её дети ФИО1 и ФИО4 ФИО5 Дети еще одного сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя – ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками ФИО7 по праву представления пропустили срок для принятия наследства. Вместе с тем, 11 сентября 2015 года истец, а также ФИО3, ФИО2, ФИО1 дали письменное согласие на то, чтобы ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и был включен в свидетельство о праве на наследство. В тот же день истец и ФИО1, ФИО5 дали письменное согласие на то, чтобы ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7 и были включены в свидетельство о праве на наследство.

Истец полагает, что после смерти родителей ФИО6 и ФИО7, как наследник он имеет право на 1/4 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество. Вместе с тем, 27 марта 2007 года нотариусом Зеленоградского округа Калининградской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 и ФИО8, каждому на 1/4 долю денежного вклада, а в настоящее время необходимо по-другому определить доли на указанный денежный вклад. Однако наследники не могут заключить соглашение о разделе наследственного имущества, и по указанной причине истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

Просит признать недействительным в части определения долей свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № на денежный вклад, хранящийся в Зеленоградском отделении Сбербанка 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами; определить доли наследников на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами следующим образом: доля ФИО4 – 1\4 доля в праве, доля ФИО5 - 1\4 доля в праве, доля ФИО1 - 1\4 доля в праве, доля ФИО2 - 1/8 доля в праве, доля ФИО3 - 1/8 доля в праве; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1\4 доли на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами, признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 72,0 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО5 также обратился в суд с самостоятельным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, денежный вклад, земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал на те же обстоятельства, что ФИО4, просит: признать недействительным в части определения долей свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами; определить доли наследников на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами следующим образом: доля ФИО4 – 1\4 доля в праве, доля ФИО5 - 1\4 доля в праве, доля ФИО1 - 1\4 доля в праве, доля ФИО2 - 1/8 доля в праве, доля ФИО3 - 1/8 доля в праве; признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1\4 доли на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами, признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 72,0 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 05 сентября 2017 г. указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО3, ФИО2 в лице своего представителя по доверенностям ФИО11 отказались от заявленных требований в части признания недействительным в части определения долей свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № 806 на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами; признании недействительным в части определения долей свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № 807 на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № в сумме 10 233 рубля 88 копеек с начисленными процентами; определении долей наследников на указанный денежный вклад; признании за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону права собственности по 1/8 доле за каждым на указанный денежный вклад. Данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, со слов представителя просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО12, действующая на основании доверенности (гр.дело № 2-355/17, л.д. 48) заявленные требования с учетом их уточнения и дополнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнении у нему. Против удовлетворения требований остальных истцов не возражала, пояснила, что спора между наследниками не имеется, но учитывая, что принятие наследства длится уже в целом 12 лет и за это время наследники ФИО7 и ФИО8 умерли, не оформив свои права на наследственное имущество, то во внесудебном порядке данный вопрос решить нельзя. Также пояснила, что ее доверитель на денежный вклад не претендует.

В судебное заседание истцы (третьи лица) ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, со слов представителя просили дело рассматривать в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО2 – ФИО11, действующая на основании доверенности (гр. дело № 762, л.д. 28) заявленные ее доверителями требования в оставшейся части поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения требований остальных истцов не возражала.

В судебном заседании истцы (третьи лица) ФИО5, ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в их исковых заявлениях, против удовлетворения остальных требований не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание третье лицо нотариус Зеленоградского нотариального округа ФИО13 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела и материалов наследственных дел № 149/05 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО14 (до брака ФИО15) В. И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> области (л.д. 94).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела на имя ФИО6 открыт счет № на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> с начисленными процентами.

Согласно справке от 07 марта 2017 года, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Калининградский филиал ФИО6 и ФИО7 на праве совместной собственности на основании договора приватизации № 1156 от 26.02.1993 года принадлежал жилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, данные занесены в реестровую книгу № 3в-475-63 01 марта 1993 года (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 17 января 2007 года жилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит из: веранды площадью 8,9 кв. м; трех жилых комнат площадями 19,0 кв. м, 12,3 кв. м, 12,1 кв. м; коридора площадью 1,4 кв. м; кладовой площадью 1,5 кв.м; прихожей площадью 5,7 кв. м; коридора площадью 2,5 кв. м; совмещенного санузла площадью 4,5 кв. м; кухни площадью 8,5 кв. м; кладовой площадью 1,8 кв. м; коридора площадью 2,7 кв. м, всего площадью с холодными помещениями 80,9 кв. м, в том числе общей площадью 72,0 кв. м и жилой площадью 43,4 кв. м.

Из содержания ст. 254 ГК РФ следует, что если законом или соглашением сторон не предусмотрен порядок определения долей при совместной собственности, то доли признаются равными. 

Кроме того, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 29 апреля 2014 года № 39/14-ВС-125722, свидетельству на право собственности на землю, ФИО6 на основании постановления от 15 июля 1993 года № 54 Поваровской сельской администрации – на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № площадью 1800 кв. м, для ведения приусадебного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Представительством 

<

адрес> – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 256 ГК РФ а также ст. 33 СК РФ устанавливают, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ). В случае смерти одного из супругов возникает необходимость определения долей супругов и раздела имущества. Для того чтобы произвести такой раздел, необходимо сначала отделить общее имущество от имущества каждого из супругов. Режим совместной собственности распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и жилищного строительства, как за плату, так и бесплатно, он не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и должен признаваться совместной собственностью супругов.

Таким образом, в результате раздела наследственного имущества у находящегося в живых супруга появляется право собственности на часть имущества, принадлежавшего супругам на праве общей совместной собственности. Разделу между наследниками подлежит часть общего имущества, приходящаяся на долю наследодателя, включая долги, а также имущество, которое принадлежало на праве собственности супругу-наследодателю. Переживший супруг вправе наследовать наравне с другими наследниками соответствующей очереди. При определении его доли учитывается и выделенная часть в общем имуществе, и имущество, относившееся к личной собственности супруга. Переживший супруг относится к первой очереди наследников по закону (ст. 1142 ГК РФ), а при наличии условий, предусмотренных статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, может претендовать на обязательную долю.

Таким образом, спорное имущество: денежный вклад, жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО5 и ФИО7 на праве общей совместной собственности, а после смерти ФИО5, доля ФИО7, как пережившего супруга в праве собственности на указанное имущество составляет 1/2 доли, следовательно, наследованию и разделу между наследниками подлежала оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. 

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом установлено, что наследниками первой очереди имущества ФИО6 по закону являлись его супруга ФИО7, их дети: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО8, что также подтверждается материалами наследственных дел. При этом, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратились - ФИО4, ФИО1, за пределами указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16, ФИО7, предоставив справку о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ФИО5 наследство после смерти ФИО6 не принимал, своих наследственных прав не оформлял, тем самым пропустил срок для принятия наследства после смерти отца.

Таким образом, доли в наследственном имуществе после смерти ФИО6 между наследниками принявшими наследство распределились следующим образом: доля ФИО7 – 5/6 (1/2 доли пережившей супруги + 1/3 доли в порядке наследования); доли ФИО4, ФИО1, ФИО8 – по 1/3 доли каждому.

27 марта 2007 года ФИО7 и ФИО16 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, находящегося в 

<

адрес> на счете № в сумме 10233 рубля 88 копеек с начисленными процентами. 

Свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 2/4 доли указанного выше наследства не выдавались, равно как никому из наследников не выдавались свидетельства в отношении доли жилого дома и земельного участка.

Из материалов наследственных дел также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, таким образом, после его смерти открылось наследство в том числе и в виде 1/3 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

24 июня 2015 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8, предоставив справки о фактическом принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону, дети ФИО8 – ФИО3 и ФИО2, которые свои наследственные права на спорное имущество не оформили, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде 5/6 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, а также денежные средства, не полученные ею ко дню смерти, в отношении которых ей было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО1, ФИО4, а также ФИО3, ФИО2 (наследники ФИО8, умершего до открытия наследства после смерти ФИО7) по праву представления.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследство в установленный законом срок обратились: 06 февраля 2012 года ФИО5, ФИО1, 19 марта 2012 года ФИО4

Наследники по праву представления – ФИО3 и ФИО2 своих наследственных прав после смерти ФИО7 не оформляли, тем самым пропустили срок для принятия наследства после смерти бабушки.

Как следует из п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство. Нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу.

Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном внесудебном порядке законом не ограничен. Внесудебный порядок принятия наследства не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство.

Из материалов наследственных дел следует, что 11 сентября 2015 года от ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в адрес нотариуса Зеленоградского нотариального округа поступили заявления, которыми они дали согласие на то, чтобы ФИО5, пропустивший срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принял наследство, оставшееся после его смерти, по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, а также дают согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство (л.д. 90,91, 92,93).

Кроме того, 11 сентября 2015 года от ФИО5, ФИО4, ФИО1 в адрес нотариуса Зеленоградского нотариального округа поступили заявления, которыми они дали согласие на то, чтобы ФИО3, ФИО2, пропустившие срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, приняли наследство, оставшееся после ее смерти, по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, а также дают согласие на включение их в свидетельство о праве на наследство (л.д. 69, 70, 71).

Таким образом, доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> земельного участка с КН №, площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 распределились следующим образом: ФИО5, ФИО1, ФИО4 – по 1/4 доли каждому, в этом же порядке доли определены и в праве на денежный вклад; ФИО3, ФИО2 (наследников по праву представления) по 1/8 доли каждому (на 1/4доли в праве на денежный вклад после смерти родителей наследственные права ФИО8 оформлены).

Соответственно, свидетельство о праве на наследство в отношении денежного вклада, полученной ФИО7 является недействительным в части превышающей ее долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из: веранды площадью 8,9 кв. м; трех жилых комнат площадями 19,0 кв. м, 12,3 кв. м, 12,1 кв. м; коридора площадью 1,4 кв. м; кладовой площадью 1,5 кв.м; прихожей площадью 5,7 кв. м; коридора площадью 2,5 кв. м; совмещенного санузла площадью 4,5 кв. м; кухни площадью 8,5 кв. м; кладовой площадью 1,8 кв. м; коридора площадью 2,7 кв. м, всего площадью с холодными помещениями 80,9 кв. м, в том числе общей площадью 72,0 кв. м и жилой площадью 43,4 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из: веранды площадью 8,9 кв. м; трех жилых комнат площадями 19,0 кв. м, 12,3 кв. м, 12,1 кв. м; коридора площадью 1,4 кв. м; кладовой площадью 1,5 кв.м; прихожей площадью 5,7 кв. м; коридора площадью 2,5 кв. м; совмещенного санузла площадью 4,5 кв. м; кухни площадью 8,5 кв. м; кладовой площадью 1,8 кв. м; коридора площадью 2,7 кв. м, всего площадью с холодными помещениями 80,9 кв. м, в том числе общей площадью 72,0 кв. м и жилой площадью 43,4 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из: веранды площадью 8,9 кв. м; трех жилых комнат площадями 19,0 кв. м, 12,3 кв. м, 12,1 кв. м; коридора площадью 1,4 кв. м; кладовой площадью 1,5 кв.м; прихожей площадью 5,7 кв. м; коридора площадью 2,5 кв. м; совмещенного санузла площадью 4,5 кв. м; кухни площадью 8,5 кв. м; кладовой площадью 1,8 кв. м; коридора площадью 2,7 кв. м, всего площадью с холодными помещениями 80,9 кв. м, в том числе общей площадью 72,0 кв. м и жилой площадью 43,4 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из: веранды площадью 8,9 кв. м; трех жилых комнат площадями 19,0 кв. м, 12,3 кв. м, 12,1 кв. м; коридора площадью 1,4 кв. м; кладовой площадью 1,5 кв.м; прихожей площадью 5,7 кв. м; коридора площадью 2,5 кв. м; совмещенного санузла площадью 4,5 кв. м; кухни площадью 8,5 кв. м; кладовой площадью 1,8 кв. м; коридора площадью 2,7 кв. м, всего площадью с холодными помещениями 80,9 кв. м, в том числе общей площадью 72,0 кв. м и жилой площадью 43,4 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – по 1/8 доли за каждым.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 1800 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – по 1/8 доли за каждым.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № с начисленными процентами, выданное нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области 27 марта 2007 года, зарегистрированное в реестре за № 806 – в части, превышающей долю ФИО7.

Определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО4 на денежный вклад, хранящийся в 

<

адрес> на счете № с начисленными процентами – по 1/4 доли каждому.

Признать за ФИО5, ФИО4 право собственности на денежный вклад, хранящийся в Зеленоградском 

<

адрес> на счете № с начисленными процентами – по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец